Αρχική Παράβολα και τέλη ένδικων βοηθημάτων και διαδικαστικών πράξεων - Δικαστικά έξοδαΆρθρο 1 – Κατάργηση δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγέςΣχόλιο του χρήστη Χρήστος Λ. | 4 Ιουλίου 2016, 11:14
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Νομίζω ότι το Σχέδιο Νόμου πρέπει να κριθεί συνολικά. Έτσι μπορεί η αύξηση των μεγαροσήμων να είναι προβληματική, ωστόσο ουδείς δεν μπορεί παρά να υποδεχθεί με ενθουσιασμό την ορθότατη κατάργηση του ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές. Και αυτό πρέπει να τονιστεί ότι δεν είναι μια απλή συμμόρφωση προς την ισχνή πλην όμως θαρραλέα νομολογία των πρωτοβάθμιων δικαστηρίων, είναι μια κεντρική πολιτική επιλογή του υπουργείου δικαιοσύνης και πρέπει να το πιστώσουμε στα θετικά. Συνολικά λοιπόν στο ΣχΝ, πέραν από την κεντρική και πολύ σημαντική κατάργηση του ενσήμου στις αναγνωριστικές, παρατηρούνται μειώσεις και σε άλλα τέλη και παράβολα. Στην εποχή που ζούμε υπό την επιτήρηση της τρόικα (αυτό πρέπει να το λάβουμε ως δεδομένο) οι θαρραλέες μειώσεις πρέπει να συνοδεύονται δυστυχώς και από κάποιες αυξήσεις - πολύ περισσότερο όταν το ΤΑΧΔΙΚ είναι ο βασικός φορέας χρηματοδότησης της νομικής βοήθειας προς τους πολίτες χαμηλού εισοδήματος. Επομένως είναι απαραίτητη μια στάθμιση μεταξύ των μειώσεων και των επακόλουθων αυξήσεων. Καλούνται δηλαδή να επιλέξουν πως θα ισοσταθμίζουν τις μειώσεις αυτές. Στο πλαίσιο αυτό μόνο επιτυχημένη μπορεί να χαρακτηριστεί η στάθμιση που κάνει το ΣΧΝ επιλέγοντας να βάλει παράβολο αναβολή, ως αντιστάθμισμα. Ουσιαστικά με αυτόν τον τρόπο μεταφέρεται το κόστος από την πρόσβαση στη δικαιοσύνη στην άσκοπη απασχόληση της δικαιοσύνης και επιπλέον εξυπηρετεί ενδεχομένως τον σκοπό της επιτάγχυνσης. Ποιος συνάδελφος εκδίκασε αγωγή σε αντιδικία στην πρώτη ορισθείσα δικάσιμο? ελάχιστοι. Έτσι ακατανότητη είναι η σχετική ανακοίνωση του ΔΣΑ που φαίνεται να βρίσκεται εκτός πραγματικότητας για ακόμη μια φορά. Το μόνο που πρέπει ωστόσο να ληφθεί υπόψη είναι ότι σε αρκετές περιπτώσεις η αναβολή αντικατόπτριζε την οικονομική αδυναμία του πολίτη να μαζέψει χρήματα ενόψει του δικαστηρίου. Γι αυτό το λόγο θα πρέπει να είναι εύλογο το ποσό του παραβόλου αναβολής. όσο για τα μεγαρόσημα, η αύξησή τους είναι πρόβλημα. Συμφωνώ για τα Δωδεκάνησα με τους προλαλήσαντες.