Αρχική Παροχή Νομικής Βοήθειας σε Φυσικά ΠρόσωπαΆρθρο 01 – Αντικείμενο παροχής νομικής βοήθειαςΣχόλιο του χρήστη Χρήστος Λ. | 4 Ιουλίου 2016, 11:09
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Λ.' | 4 Ιουλίου 2016, 11:09

    Σε γενικές γραμμές πρόκειται για γενναία αναμόρφωση του θεσμού της νομικής βοήθειας που κινείται προς την ορθή κατεύθυνση. Πρώτα κάποιες παρατηρήσεις σε σχέση και με την ανακοίνωση του ΔΣΑ : 1ον) Υποβαθμισμένη είναι η θέση του δικηγόρου σήμερα, που στην πλειοψηφία του είναι πλήρως υπαλληλοποιημένος στα μεγάλα δικηγορικά γραφεία όπου παρέχει μισθωτή εργασία εργαζομενος με υπερωριακούς ρυθμούς και ο ΔΣΑ δεν έλαβε νομίζω ουδεμία πρωτοβουλία για αυτό - ούτε καν στοιχειώδη κατοχύρωση ελάχιστων δικαιωμάτων των συναδέλφων. 2ον) υποβαθμισμένη είνια η θέση του δικηγόρου σήμερα καθώς η αμοιβή για την υπηρεσία που παρείχε στα πλαίσια της νομικής βοήθειας καταβάλεται κατά μέσο όρο μετά από 2 ή 3 έτη και όχι με την προτεινόμενη καταβολή αμοιβής δυνάμει σύμβασης έργου. 3ον) Θλιβερά καθημερινά διαπιστώνουμε - αν ξεφύουμε από το στενό συντεχνιακό πλαίσιο - ότι δεν είναι δυνατόν η 5λεπτη απασχόληση ενός δικηγόρου σε νομική βοήθεια με παράσταση ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου για παραδειγμα να οδηγεί στην καταβολή της αμοιβής των 1500 ευρώ από το δημόσιο. Συνεπώς εδώ έχουμε μια υπάρχουσα πλήρη υποβάθμιση του ρόλου του δημοσίου, ως «εργοδότη» 4ον) στην ομάδα εργασίας που συνέταξε το ΣχΝ μετείχε ο Πρόεδρος του ΔΣΘ συνεπώς οποιοδήποτε επιχείρημα περί παραγκωνισμού σπό τη διαβούλευση του δικηγορικού σώματος δεν ευσταθεί. 5ον) όσο για το χωρίο της ανακοίνωσης «Αντί γι' αυτές τις προβλέψεις του σχεδίου, θα αρκούσε μία νομοθετική εξουσιοδότηση προς τους Δικηγορικούς Συλλόγους να οργανώσουν, με αποφάσεις των Διοικητικών τους Συμβουλίων, τις λεπτομέρειες της καθημερινής λειτουργίας του θεσμού και τον τρόπο επιλογής των δικηγόρων (με αδιάβλητες διαδικασίες, βάσει αντικειμενικών κριτηρίων και δημόσιας κλήρωσης για την κατάταξη στη σειρά του καταλόγου κ.λπ.)» προτιμώ να μας λείπουν οι εφαρμοζόμενες εκ των Δικηγορικών Συλλόγων «αδιάβλητες» διαδικασίας ειδικά με τις σχέσεις δουναι και λαβείν ενόψει εκλογών και όχι μόνο... πολύ καλά κάνει τοΣχΝ και τα ρυθμίζει όλα. Ωστόσο νομίζω ότι είναι εξολοκλήρου ορθή η παρατήρηση της ανακοίνωσης σχετικά με την επιτροπή που κρίνει τις αιτήσεις και λειτουργεί καθημερινά υπό τον πρόεδρο. Είναι εξαιρετικά άστοχη για τους λόγους που αναφέρονται στην ανακοίνωση και όχι μόνο. Πιστεύω ότι σίγουρα μόνο αυτή η διάταξη είναι ικανή να καταστήσει ανεφάρμοστο το θεσμό για πάντα.