Αρχική Ρύθμιση του επαγγέλματος του διαχειριστή αφερεγγυότηταςΆρθρο 01 – ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Ι.ΒΡΕΤΤΑΚΟΣ | 5 Οκτωβρίου 2016, 22:18
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Ι.ΒΡΕΤΤΑΚΟΣ' | 5 Οκτωβρίου 2016, 22:18

    Ἡ πρόβλεψις τοῦ ὑπὸ διαβοὐλευση σχεδίου π.δ/τος , περὶ χορηγήσεως ἀδείας κατόπιν ἐξετάσεων, συνιστᾶ ἀντινομία, μὲ τὶς ἰσχύουσες διατάξεις (μεταξύ ἄλλων καὶ τοῦ Κώδικος περὶ Δικηγόρων), δοθέντος ὅτι, προκύπτει τὸ παράδοξον δικηγόρος παρ'Ἀρείῳ Πάγῳ νὰ ἀπαιτεῖται νὰ δώσει ἐξετάσεις, οἱ ὁποῖες σκοπόν ἔχουν σύμφωνα μὲ τὶς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 6 §§ 2 καὶ 7, τὸν ἔλεγχον τῶν θεωρητικῶν του γνώσεων, ἡ ἐπάρκεια τῶν ὁποίων δὲν μπορεῖ, ὅμως, νὰ τίθεται ὑπὸ ἀμφισβήτηση. Τὸ αὐτό συμβαίνει καὶ μὲ τοὺς ἐλεγκτές λογιστές Α΄τάξεως. Πρέπει λοιπόν νὰ προβλεφθεῖ ὅτι, γιὰ τὶς κατηγορίες αὐτές δὲν ἀπαιτοῦνται ἐξετάσεις ἀλλὰ ἁπλὴ αἴτησίς τους ἡ ὁποία θὰ συνοδεύεται ἀπὸ τὰ σχετικά ἀποδεικτικά (βεβαίωση δικηγορικοῦ συλλόγου περὶ τῆς ὑπηρεσιακῆς καταστάσεως αἰτοῦντος). Περαιτέρω, ἡ πρόβλεψις ὅτι ἡ ἄσκησις τοῦ ρυθμιζομένου ἐπαγγέλματος ἐπιτρέπεται μόνον, εἰς φυσικὰ πρόσωπα, προκύπτει ἀντίθετη μὲ τὸ ἄρθρο 5 §1 τοῦ Συντάγματος, δοθέντος ὅτι ἀποκλείει ἀδικαιολογήτως, τοῦ ἐπαγγέλματος τὰ νομικά πρόσωπα. Πρόκειται γιὰ ἐπιλογή, μὴ συμβατὴ μὲ τὸ Δίκαιο τῆς Ε.Ε., ἀντίθετη μὲ τὸ ἄρθρο 102 §1 τελ. ἐδαφ. τοῦ ΠτχΚ ("Ο μεσολαβητής δύναται να είναι φυσικό ή νομικό πρόσωπο"), ἄρα μὴ νόμιμη. Ἐπιφυλάσσομαι γιὰ περαιτέρω σχόλια μετὰ τὴν δεύτερη ἀνάγνωση.