Αρχική Ενσωμάτωση της Οδηγίας 2013/48/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της 22ας Οκτωβρίου 2013 σχετικά με το δικαίωμα πρόσβασης σε δικηγόροΆρθρο 04 – (άρθρα 5, 7, 8 και 13 της οδηγίας)Σχόλιο του χρήστη Σκουφας Διονυσιος | 15 Φεβρουαρίου 2017, 18:52
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σκουφας Διονυσιος' | 15 Φεβρουαρίου 2017, 18:52

    Όσον αφορά το υπό συζήτηση άρθρο 99Β του ΚΠΔ , και ειδικότερα την παράγραφο 2 αυτού έχω να σχολιάσω τα εξής : Δεν νοείται σε καμία περίπτωση και για κανέναν λόγο αποστέρηση του δικαιώματος του κατηγορουμένου να ενημερώσει για την κράτηση του ένα άτομο της εμπιστοσύνης του και ειδικότερα τον δικηγόρο του. Αυτό είναι αδιαμφισβήτητο δικαίωμα του κατηγορουμένου το οποίο βρίσκει υπερνομοθετικό έρεισμα τόσο στο Σύνταγμα μας , όσο και σε διεθνή κείμενα τα οποία έχουν ενσωματωθεί στο δίκαιο μας σύμφωνα με το άρθρο 28 του Συντάγματος. Μόλις χρειάζεται να αναφερθούν η ΕΣΔΑ ( Ευρωπαική Σύμβαση των δικαιωμάτων του ανθρώπου , και το πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ ). Μια τέτοια νομοθετική πρωτοβουλία θα καθιστά τα όργανα της τάξης ανεξέλεγκτα και πιθανές αυθαιρεσίες φαίνονται πλέον να αυξάνονται παρά να μειώνονται. Το δικαίωμα της επικοινωνίας του κατηγορουμένου δεν νοείται να συρρικνώνεται παρά μόνο να αυξάνονται οι εγγυήσεις ώστε να πιστοποιείται τούτο.Επίσης,θέμα θα δημιουργηθεί με την αόριστη νομική έννοια <> και <>. Το πότε συντρέχουν αυτές θα μένει να εννοηθεί από τα αστυνομικά όργανα των οποίων η ερμηνεία θα είναι αμφιβόλου ποιότητας . Για τους λόγους αυτούς , θεωρώ με την ταπεινή προσωπική μου άποψη πως η παρούσα νομοθετική πρωτοβουλία , ενώ είναι άξια επαίνου όσον αφορά τους αλλοδαπούς , στο σημείο αυτό σφάλλει και δεν πρέπει να προχωρήσει.