Αρχική Νομική Αναγνώριση της Ταυτότητας Φύλου- Εθνικός Μηχανισμός Παρακολούθησης και Αξιολόγησης του Σχεδίου Δράσης για τα Δικαιώματα του ΠαιδιούΆρθρο 03 – Διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου – ΠροϋποθέσειςΣχόλιο του χρήστη Φώτης Α. | 11 Μαΐου 2017, 16:20
  • Σχόλιο του χρήστη 'Φώτης Α.' | 11 Μαΐου 2017, 16:20

    Κυριάκο, α) η Βουλή ΨΗΦΙΖΕΤΑΙ, άρα εκφράζει την άποψή της μετά από έγκριση του λαού, β) δημοψηφίσματα για ανθρώπινα δικαιώματα δεν συνηθίζονται στην ηπειρωτική Ευρώπη, αυτή είναι εξάλλου η έννοια του ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ, ότι ψηφίζεται για να προστατέψει κάποιους/να καλυτερεύσει τη ζωή τους, οπότε δεν είναι λογικό ΝΟΜΙΚΑ να τίθεται στην κρίση της "αυθαίρετης πλειοψηφίας του λαού", αλλά καλύτερα στην κρίση του ΕΙΔΙΚΟΥ νομοθέτη, μετά από πορίσματα ακόμα πιο ειδικών (π.χ. οικονομολόγων, ψυχολόγων, ιατρών κτλ) ΚΑΙ εκτενείς αιτιολογικές εκθέσεις κάθε νομοσχεδίου. γ) οι θρησκευόμενοι διεκδικείτε το δικαίωμα να νομοθετείτε βάσει των θρησκευτικών σας πιστεύω; ΑΥΤΟ θα ήταν απαράδεκτη διάκριση υπέρ σας, εντελώς αντισυνταγματική! Το Σύνταγμα προβλέπει την ΙΣΟΤΗΤΑ κι ΙΣΟΝΟΜΙΑ των πολιτών, άρα η ΚΑθΕ μειοψηφία είναι ΙΣΗ μαζί σου, έχει (θεωρητικά/νομικά έστω) τα ΙΔΙΑ δικαιώματα με σένα και ΔΕΝ μπορείς να της τα στερήσεις λόγω των πιστεύω σου, θρησκευτικών ή μη. γ) το ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ που ξαναέγραψα είναι ότι ΟΥΔΕΝΑ πολίτη εμποδίζει το παρόν νομοσχέδιο να διεκδικήσει δικαιώματα. Το ότι υπάρχει γραφειοκρατία είναι μια θλιβερή (ελληνική κι ευρωπαϊκή) πραγματικότητα. Αντί να χαίρεσαι λοιπόν που για ΜΙΑ ΜΕΡΙΔΑ πληθυσμού λύνεται αυτό το ζήτημα (έστω εν μέρει προς το παρόν) με την απλή δήλωση στο ληξιαρχείο, αναφέρεις το τι μπορεί να πάθουν οι ανήμποροι στην χώρα μας. Ας λύσουμε λοιπόν τα προβλήματα ΚΑΙ των ανήμπορων, ανάπηρων κτλ. Περιμένοντας πρώτα να λύσουμε ΟΛΑ τα προβλήματα, δεν θα προχωρούσαμε σε καμμια νομοθέτηση υπέρ των ανθρώπινων δικαιωμάτων, θα είχαμε μείνει νομικά ακόμα στο 1950, πριν π.χ. την ισότητα ανδρών - γυναικών, πριν καν την ψήφο των γυναικών κ.ο.κ.