Αρχική Νομική Αναγνώριση της Ταυτότητας Φύλου- Εθνικός Μηχανισμός Παρακολούθησης και Αξιολόγησης του Σχεδίου Δράσης για τα Δικαιώματα του ΠαιδιούΆρθρο 03 – Διόρθωση του καταχωρισμένου φύλου – ΠροϋποθέσειςΣχόλιο του χρήστη ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΟΝΑΤΑΚΗΣ | 12 Μαΐου 2017, 14:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΟΝΑΤΑΚΗΣ' | 12 Μαΐου 2017, 14:19

    Ειδικότερα το συγκεκριμένο άρθρο είναι γεμάτο προπαγανδιστικές εκφράσεις και αντανακλά όλη τη νοσηρότητα που διέπει το σύνολο του σχεδίου νόμου. Η ταυτότητα φύλου εξ’ ορισμού, ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΕΝΟΣ ΦΥΛΟΥ. Γι αυτό και ονομάζεται ...ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ! Για παράδειγμα, δεν μπορεί κάποια στοιχεία της αστυνομικής ταυτότητας να ανταποκρίνονται στον κάτοχό της και κάποια όχι. Δεν. Δεν μπορεί πχ. για κάποιον που έχει ύψος 1.70, η ταυτότητα να γράφει ότι αυτός είναι 2.20! Κατά απόλυτη συνέπεια και ανεξάρτητα από την προσωπική άποψη του καθενός, στην περίπτωση που κανείς ενώ είναι άντρας, παρά ταύτα αισθάνεται γυναίκα, δεν μπορούμε να μιλάμε για ...ταυτότητα γυναίκας, καθ’ ότι δεν ταυτίζονται ΟΛΑ ΤΟΥ ΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ με εκείνα της γυναίκας, ακόμα και αν ενδεχομένως, το άτομο αισθάνεται ότι τον αντιπροσωπεύουν περισσότερο. Εάν όμως προβεί σε χειρουργική επέμβαση, τότε παρά τη δικαιολογημένη ένσταση πολλών αναφορικά με την επιλογή για μεταβολή ενός τόσο θεμελιώδους στοιχείου του ανθρώπου, τότε μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι, εκτός από την αυτοσυνειδησία του, ταιριάζει και σωματικά με το φύλο που αισθάνεται (εν προκειμένω γυναίκα) και άρα, μπορεί κανείς τότε να κάνει (καταχρηστικά βέβαια) λόγο για ταυτότητα. (κατ’ ακρίβεια πρόκειται για άντρα ο οποίος ΜΕΤΕΒΑΛΕ ΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ). Είναι δηλαδή άτοπη η χρήση της παραπλανητικής φράσεως «ΑΣΥΜΦΩΝΙΑ(!) μεταξύ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ(!) φύλου και ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΜΕΝΟΥ(!) φύλου». Πολύ περισσότερο η φράση περί «ΔΙΟΡΘΩΣΗΣ(!) του ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΜΕΝΟΥ(!) φύλου του». Δεν νοείται διόρθωση φύλου, νοείται ΜΕΤΑΒΟΛΗ. Η λέξη διόρθωση θα μπορούσε να νοηθεί μονάχα στην εξαιρετικά σπάνια περίπτωση όπου ένα βρέφος γεννηθεί με ασαφή χαρακτηριστικά φύλου. Στην παράγραφο 3 επίσης αντανακλάται η υποκρισία των προωθούντων το νομοσχέδιο κατά το οποίο, ένα άτομο οφείλει να μην είναι έγγαμο, προφανώς για αποφυγή συγχύσεως του έγγαμου βίου του συζύγου και ανέντιμη συμπεριφορά απέναντί του. Την ίδια ώρα όμως επιτρέπεται εάν αυτός έχει παιδιά και δεν θεωρείται ότι αυτή η αλλαγή φύλου είναι ΑΝΕΝΤΙΜΗ και ότι ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΣΥΓΧΥΣΗ (ΘΑ ΛΕΓΑΜΕ ΑΤΕΛΕΙΩΤΑ ΨΥΧΟΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ) ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ!!!! Ενώ τέλος, η παράγραφος 4 πραγματικά ΘΑ ΞΑΦΝΙΑΖΕ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΥΠΕΡΜΑΧΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ, καθ’ ότι αδιαφορεί παντελώς εάν ο βουλόμενος να μεταβάλει το φύλο του είναι ψυχασθενής. ΕΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΟΔΗΓΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΑΠΟ ΨΥΧΟΠΑΘΟΛΟΓΙΚΑ ΑΙΤΙΑ, των οποίων την ύπαρξη οι ψυχίατροι (όλων των απόψεων) επισημαίνουν με έμφαση!! Η υπάρχουσα άρα νομοθεσία που απαιτεί χειρουργική επέμβαση για αλλαγή ταυτότητας φύλου καλύπτει από κάθε άποψη το εν λόγω ζήτημα. Κάθε απόκλιση πάντως από το φύλο που πραγματικά είναι κανείς, είναι και χαρακτηρίζεται επιστημονικώς ως «διαταραχή ταυτότητας φύλου». Φαίνεται πάντως να εφαρμόζεται εκείνο το οποίο διατυπώνει η Δρ. Michelle Cretella, Πρόεδρος του Αμερικανικού Κολλεγίου Παιδιάτρων: «Ζούμε σε μια εποχή όπου Η ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΤΖΕΝΤΑ ΣΥΧΝΑ ΩΘΕΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ και ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΨΕΥΔΩΝ ΙΑΤΡΙΚΩΝ ΠΡΟΤΥΠΩΝ»! (https://www.acpeds.org/normalizing-gender-dysphoria-is-dangerous-and-unethical) Τελικά δεν μιλάμε για πρόοδο, αλλά για ΤΡΑΓΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΑ ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΜΟ και ταυτόχρονα, για ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ που θα πρέπει, αν ψηφιστεί, να ζούνε σε μία κοινωνία όπου παρόμοιες καταστάσεις θα προβάλλονται πλέον στους πολίτες και τα παιδιά τους ως κάτι το φυσιολογικό. Πρόκειται για ένα σχέδιο νόμου που συνιστά ΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΚΦΡΑΣΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ ΤΩΝ ΦΥΛΩΝ και όχι επιστήμη. Η ιδεολογία περί κοινωνικού/βιολογικού φύλου δεν έχει να κάνει στο σύνολό της με επιστήμη, ενώ πολλά απ’ τα ...«ΔΟΓΜΑΤΑ» της είναι αντίθετα με τα ΜΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΙΜΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΣ ΧΡΗΣΤΑ ΗΘΗ!