Αρχική Νομική Αναγνώριση της Ταυτότητας Φύλου- Εθνικός Μηχανισμός Παρακολούθησης και Αξιολόγησης του Σχεδίου Δράσης για τα Δικαιώματα του ΠαιδιούΆρθρο 02 – ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Σταύρος Φ. | 17 Μαΐου 2017, 17:24
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σταύρος Φ.' | 17 Μαΐου 2017, 17:24

    κα Ειρήνη Συμεωνίδου επιτρέψτε μου να σας πω, ότι λέτε ασυναρτησίες. Τι σχέση μπορεί να έχει η πρόβλεψη του φύλου πριν τη γέννηση, ή η διαπίστωση κατά τη γέννηση με όλο αυτό; Γράφετε: "Το «φύλο» κάθε βρέφους δίνεται/επινοείται/αποφασίζεται υποκειμενικά όχι από κάποιο θεό, αλλά από τον μαιευτήρα, αναλόγως του πως θα του φανούν τα σεξουαλικά όργανα του βρέφους και αναλόγως με τις πολιτισμικές/θρησκευτικές προσλαμβάνουσες του γιατρού φυσικά". Είναι δυνατόν να λέμε πως το φύλο ΕΠΙΝΟΕΙΤΑΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ;;; Όλα αυτά είναι μια ασυνάρτητη αμπελοφιλοσοφία που δεν οδηγεί σε κανένα απολύτως συμπέρασμα. Το εκάστοτε φύλο όχι μόνο δεν "επινοείται υποκειμενικά", από τα πιστεύω ενός "τυχαίου μαιευτήρα", αλλά ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ. Τα χαρακτηριστικά του ΚΑΘΕ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ φύλα, είναι ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ. Ο άνθρωπος αγαπητοί μου συνομιλητές δεν ήρθε στη γη χθες, ή πριν από 20 χρόνια. Υπάρχει εδώ και εκατομμύρια χρόνια σε αυτούς τους τόπους. Και αν η φύση δεν είχε ΠΡΟΝΟΗΣΕΙ την ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΤΗΤΑ των δύο φύλων, το ανθρώπινο είδος θα είχε εξαφανιστεί με την εμφάνισή του. Ο νόμος έχει ακόμη αρκετά κενά. Θα πρέπει να διασφαλιστεί πως ΔΕΝ μπορούμε να ΕΠΙΛΕΓΟΥΜΕ το φύλο του παιδιού ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ του, ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ μια ανθρώπινη ψυχή δια βίου, γιατί δε γνωρίζουμε ποια θα ήταν η μελλοντική επιλογή του στη ζωή. Κάτι τέτοιο θα αποτελούσε καταφανή καταπάτηση των ανθρώπινων δικαιωμάτων του παιδιού. Και ερωτώ λοιπόν τον κ. Υπουργό: γιατί δεν υπάρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΓΡΑΜΜΗ εδώ μέσα που να απαγορεύει την κατάχρηση αυτής της "αλλαγής ταυτότητας φύλου"; Γιατί ένας νόμος να αφήνει περιθώρια ώστε κάποιοι να μπορούν να εκμεταλλευτούν αυτή την αλλαγή για ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΣ ΣΚΟΠΟΥΣ, όπως πχ το να μη καταταγούν στον Στρατό!