Αρχική «Μέτρα Θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής» και λοιπές διατάξειςΆρθρο 33 – Τροποποιήσεις Κώδικα ΔικηγόρωνΣχόλιο του χρήστη Α.Π. | 2 Ιουνίου 2017, 01:44
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Εσείς έχετε σκοπό να μας τρελάνετε. Γράφετε: Η υποχρέωση προκαταβολής της παράστασης κατά τη ΣΥΖΗΤΗΣΗ...θεωρείται τυπική παράλειψη. ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ: 1. Η υποχρέωση προκαταβολής κατά τη ΚΑΤΑΘΕΣΗ δικογράφου...ΔΕΝ θεωρείται τυπική παράλειψη ?????? 2. Δηλ. άλλο πράγμα θα εφαρμόζεται στην ΚΑΤΑΘΕΣΗ και άλλο πράγμα κατα τη ΣΥΖΗΤΗΣΗ. 3. Στο Πανεπιστήμιο μου είχαν μάθει οτι αρμόδιος να κρίνει πότε υφίσταται ΤΥΠΙΚΗ παράλειψη είναι ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ. Απο πότε ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ αποφαίνεται πότε υπάρχει ή δεν υπάρχει ΤΥΠΙΚΗ παράλειψει. Μάλλον έχετε μπερδέψει τους ρόλους στο Υπουργείο Δικαιοσύνης.