Αρχική «Μέτρα Θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής» και λοιπές διατάξειςΆρθρο 29 – Τροποποίηση ν. 4039/2012Σχόλιο του χρήστη Ανδρέας Μπακαλόγλου | 10 Ιουνίου 2017, 10:14
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ανδρέας Μπακαλόγλου' | 10 Ιουνίου 2017, 10:14

    Η προτεινόμενη τροπολογία είναι καταφανώς άδικη, και υποσκάπτει τη δυνατότητα για τη διενέργεια μιας δίκαιης δίκης. Συγκεκριμένα : 1. Είναι προφανές πως ένα Σωματείο (Πολιτική Αγωγή) έχει πολύ μεγαλύτερους οικονομικούς και άλλους πόρους από τον μέσο Πολίτη (Εναγόμενος), ενώ μπορεί ακόμα και να διαθέτει μέλη του δικηγόρους που να προσφέρουν αφιλοκερδώς τις υπηρεσίες τους ως Πολιτική Αγωγή. Πως θα αντιμετωπίσει επί ίσοις όροις ο Εναγόμενος (που μέχρι την πιθανή καταδίκη του διατηρεί το τεκμήριο της αθωότητας), τη δύναμη ενός ή και περισσότερων Σωματείων ; 2. Επιπλέον, η αδικία είναι προφανής καθώς η τροπολογία αναφέρεται μόνο στα Φιλοζωικά Σωματεία (Πολιτική Αγωγή) και όχι στη δυνατότητα να παρίστανται ως Υπεράσπιση του Εναγόμενου αντίστοιχοι συλλογικοί φορείς π.χ. Σωματεία Παθόντων και Ζημιωθέντων από Αδέσποτα Ζώα. Από την ανυπαρξία και μόνο τέτοιων Σωματείων, παρότι οι εν λόγω παθόντες και ζημιωθέντες συμπολίτες μας είναι πάρα πολλοί, είναι προφανές ποια πλευρά έχει το πλεονέκτημα και τη δύναμη να εξουθενώσει (δικονομικά, οικονομικά, ψυχολογικά, πρακτικά, κ.λπ.) την άλλη. 3. Η καταφανής αδικία της προτεινόμενης τροπολογίας γίνεται αντιληπτή και από το γεγονός ότι ενώ δίνει το δικαίωμα σε ένα ή περισσότερα Φιλοζωικά Σωματεία να παρίστανται ως Πολιτική Αγωγή, δεν υπάρχει πρόβλεψη που να τα καθιστά υπεύθυνα για επιθέσεις των αδέσποτων ζώων που συντηρούν στην περιοχή ευθύνης τους, ώστε να υπάρχει η δυνατότητα να ασκηθεί και εις βάρος τους Αγωγή και να βρεθούν στη θέση του Εναγόμενου. Θα δημιουργηθεί λοιπόν μία κατάσταση όπου ένα (νομικό) πρόσωπο (το Φιλοζωικό Σωματείο) ενώ θα έχει όλο το δικαίωμα να ενάγει κάποιον Πολίτη για άσκηση βίας εναντίον των ζώων, θα διατηρεί την ιδιότυπη ασυλία του απέναντι σε αντίθετες Αγωγές σε περίπτωση που από τη δραστηριότητά του (συντήρηση αδέσποτων ζώων) προκληθεί ζημία, τραυματισμός ή και θάνατος σε Πολίτη μετά από επίθεση των ζώων αυτών. 4. Τέλος, η παροχή της δυνατότητας να γίνεται η σχετική Δήλωση ακόμα και στο ακροατήριο, προφανώς και θα καταλήξει στον αιφνιδιασμό του Εναγομένου, συντρίβοντάς τον ψυχολογικά κατά τη διάρκεια της διεξαγωγής της δίκης, με ό,τι συνεπάγεται αυτό για την υπεράσπισή του. Συμπερασματικά, για την εξάλειψη και τη μη περαιτέρω διόγκωση των ήδη υπαρχουσών ανισοτήτων κατά την απονομή της Δικαιοσύνης στο συγκεκριμένο θέμα, πρέπει : α) να μην προωθηθεί η προτεινόμενη Τροπολογία μέχρι τη δημιουργία αντίστοιχων Σωματείων για την Προστασία των Παθόντων και Ζημιωθέντων από Αδέσποτα Ζώα και την πρόβλεψη της δυνατότητας να παρίστανται ως Υπεράσπιση του Εναγόμενου. β) να καθίστανται τα Φιλοζωικά Σωματεία υπεύθυνα και υπόλογα και να παρέχεται η δυνατότητα άσκησης Αγωγής/Μήνυσης εναντίον τους για κάθε ζημιά, τραυματισμό ή θάνατο που προκαλείται από επίθεση που πραγματοποιείται στην περιοχή ευθύνης τους από αδέσποτο ζώο σε Πολίτη, στην περιουσία του ή σε άλλο ζώο δεσποζόμενο ή μη. Φυσικά, για την ισότιμη μεταχείριση των πολιτών, οι εν λόγω Μηνύσεις θα πρέπει να γίνονται χωρίς την κατάθεση του παραβόλου των 100 Ευρώ. Ευελπιστώ πως οι επισημάνσεις μου συνεισφέρουν στη δημιουργία μιας πιο δίκαιης κοινωνίας μέσω της ισότιμης μεταχείρισης των Πολιτών.