Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΟΣΔ ΦΟΙΒΟΣ' | 12 Ιουνίου 2017, 13:06

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Είναι προφανές από τα διάφορα σχόλια που αναρτήθηκαν επί της συγκεκριμένης τροπολογίας ότι αφ’ενός συγχέεται ότι η εύλογη αμοιβή/αποζημίωση των δικαιούχων πνευματικής ιδιοκτησίας (άρθρου 18 παρ. 3 ν. 2121/93) δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με τη δημόσια εκτέλεση των έργων πνευματικής ιδιοκτησία και, αφ’ετέρου, ότι ο ηλεκτρονικός σχολιασμός διατάξεων κάποιου νομοσχεδίου επιτρέπει δυστυχώς την συκοφαντική δυσφήμηση διαφόρων εμπλεκομένων, όπως σε αυτή την περίπτωση των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης δικαιωμάτων δημιουργών και συγγενικών δικαιούχων. Σύμφωνα με τη νομολογία της Ολομελείας του Αρείου Πάγου και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το Σύνταγμα (άρθρο 17) και το Πρώτο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ, τα ενοχικά δικαιώματα απολαμβάνουν την αυξημένη τυπική προστασία της ιδιοκτησίας μέσω των διατάξεων της ΕΣΔΑ (ΟλΑΠ 40/1998 και ΟλΑΠ 6/2007). Κατά συνέπεια η κατάργηση της ποινικής προστασίας των υποχρεώσεων των παρ. 3, 4 και 6 του άρθρου 18 ν.2121/93 είναι αντίθετη στο Σύνταγμα και στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, διότι με την κατάργηση εξυπηρετείται μόνο το ιδιωτικό συμφέρον εκείνων που είναι κατά το νόμο υπεύθυνοι για την οφειλή (δηλαδή των μεγάλων εισαγωγικών επιχειρήσεων τεχνικών μέσων κατάλληλων για αναπαραγωγή έργων πνευματικής ιδιοκτησίας για ιδιωτική χρήση, χωρίς να συντρέχει κάποια δημόσια ωφέλεια, ούτε δεν τηρήθηκαν οι όροι που τάσσουν οι διατάξεις αυτές για τη νόμιμη στέρηση των περιουσιακών αυτών δικαιωμάτων (πλήρης αποζημίωση, δημόσιο συμφέρον ή ωφέλεια) και σε αντίθεση με το σύνταγμα λόγω παρέμβασης σε εκκρεμείς δικαστικές απαιτήσεις. Επίσης, με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας αιτούμεθα άμεσα την διαγραφή των δυσφημιστικών σχολίων σε βάρος των δικαιούχων οργανισμών λόγω της επιτρεπόμενης διάχυσης ρητορικής μίσους, με ευθύνη των συναρμόδιων Υπουργείων.