Αρχική Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησηςΆρθρο 05 – ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑΣχόλιο του χρήστη ΜΥΤΑΛΟΥΛΗΣ Ιωάννης | 30 Δεκεμβρίου 2017, 19:48
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΜΥΤΑΛΟΥΛΗΣ Ιωάννης' | 30 Δεκεμβρίου 2017, 19:48

    Ειναι ενα πρόχειρο νομοςχεδιο Που σκοπό εχει εμποδίσει την πρόσβαση στα δικαστήρια με σκοπό την ρουσφετολογική ωφέλεια μιας ομάδα. Με δεδομένο οτι η διαμεσολάβηση θα εχει ενα ελάχιστο κοστος περί 500€ Εαν αποφαςιςτιε θα πρεπει να ειναι υποχρεωτική απο ενα ύψος διαφοράς και πανω πχ πανω απο 20.000€ ήτοι υποθέσεις Πρωτοδικείου, με σημαντικό αντικείμενο χωρίς υποχρεωτική παράσταση δικηγορου. Ετσι οπως το πανε και στις διάφορες αυτοκινητων που δικάζονται με μικροδιαφορα θα πρεπει ο άλλος να καταβάλει το κοστος διαμεσολάβησης Ο δε διαμεσολαβητής θα πρεπει να ειναι στην ίδια πόλη με τους διαδίκους. Δεν μπορει ο κάτοικος Λάρισας να πηγαίνει Αθήνα ο διαμεσολαβητής θα πρεπει να επιλέγεται και απο τους δυο διαδίκους.. Επιςης θα πρεπει να αποκλειςτει ο οριςμος Μεσολαβητή με γενικούς όρους συναλλαγών και να υπαρχει πρόνοια Οπως και να μπορει να γινει διαδικασια εγγράφωςμε υπομνήματα χωρίς φυσική παρουσία. Το δε ελάχιστο κοστος για τον μεςολβητη να μην ξεπερνά τα 50€. Η δε προδικασία για ενημέρωση εντολέα θα εχει μονο νόημα εαν θελει να ΠΑει σε διαμεσολάβηση.εαν δεν θελει να υπογράφει αυτο στην δήλωση ν; Μην ξεκινάει η διαδικαςια και να το κρίνει το δικαστηριο Σε καθε ομως περιπτωση θα πρεπει να ασκηθεί ΑΓΩΓΗ και η διαμεσολάβηση να γινεται μέχρι την δικάσιμο και καταθεση προτάσεων έφοσον το ζητήσει ο εναγόμενος. Το ΔΕΕ εχει σαφώς πει οτι ειναι αντίθετη στο κοινοτικό η υποχρεωτική παράσταση δικηγόρου και η επιβολή ποινών σε όποιον δεν προσέλθει σε διαμεσολάβηση .