Αρχική Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησηςΆρθρο 05 – ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑΣχόλιο του χρήστη Μιχ. Πάτσης | 31 Δεκεμβρίου 2017, 14:56
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
1.- Η έγγραφη ενημέρωση από δικηγόρο για τη διαμεσολάβηση, όπως και η αντικειμενικά μεγάλη χρηματική ποινή στο διάδικο που δεν προσήλθε στη διαμεσολάβηση ενώ κλητεύθηκε, συνιστούν δυσβάσταχτη οικονομική επιβάρυνση για όσους συμπολίτες μας αντιμετωπίζουν οικονομική δυσκολία (υπέρ ημών των δικηγόρων, αλλά η αλήθεια πρέπει να γράφεται). Η έγγραφη ενημέρωση είναι και άσκοπη, διότι στις περιπτώσεις που η διαμεσολάβηση ορίζεται υποχρεωτική θα συντρέχει το οριζόμενο απαράδεκτο. 2.- Η εμπλοκή της διαμεσολάβησης ως υποχρεωτικής στις εργατικές, τις διαφορές από αυτοκίνητα και τις οικογενειακές διαφορές είναι δογματικά εσφαλμένη, διότι στις δύο πρώτες ο διαμεσολαβητής δεν παρέχει τα εχέγγυα αμεροληψίας του τακτικού δικαστή και άρα τίθεται ζήτημα επηρεασμού του από τον ισχυρότερο εργοδότη ή ασφαλιστική εταιρία, στις δε οικογενειακές διαφορές το κύρος του δικαστή δεν αντικαθίσταται από εκείνο του διαμεσολαβητή, ώστε να τύχει αποδοχής ή ανοχής η όποια δυσάρεστη απόφαση. 3.- Είναι ορθή η υποχρεωτικότητα στις περιπτώσεις της οροφοκτησίας που συνήθως πρόκειται για ήσσονος σημασίας διαφορές με κυρίαρχο το κίνητρο της δικομανίας ή της αδυναμίας προσαρμογής στις συνθήκες της πολυκατοικίας και στις μικροδιαφορές (με αντικείμενο κάτω των 5000 ευρώ) που κακώς απασχολούν τα δικαστήρια - οι διαφορές αυτές άλλωστε αποφεύγονται από τους εμπειρότερους από εμάς τους δικηγόρους.