Αρχική Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησηςΆρθρο 05 – ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑΣχόλιο του χρήστη ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΛΟΥΚΑΚΟΥ | 31 Δεκεμβρίου 2017, 20:53
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΛΟΥΚΑΚΟΥ' | 31 Δεκεμβρίου 2017, 20:53

    Η υποχρεωτικότητα της διαμεσολάβησης αντιστρατεύεται πλήρως τον εκούσιο χαρακτήρα της που αποτελεί ουσιώδη αρχή της διαδικασίας .Οι δικηγόροι είχαν ανέκαθεν υποχρέωση σύμφωνα με το άρθρο 35 παρ.3 του Κώδικα Δικηγόρων να ενημερώνουν τον εντολέα τους για τις δυνατότητες εναλλακτικής επίλυσης των διαφορών τους με διαμεσολάβηση. Όσοι πιστεύουν στη διαμεσολάβηση και γνωρίζουν το θεσμό ενημέρωναν τους εντολείς τους. Όσοι αγνοούν τη διαμεσολάβηση και τον τρόπο που λειτουργεί ή έχουν διάφορους φόβους κυρίως λόγω άγνοιας του θεσμού θα την υπονομεύσουν με κάθε τρόπο τηρώντας τον έγγραφο τύπο ενημέρωσης. Θεωρώ ότι το βάρος και οι προσοχή θα πρέπει να δοθεί στην επαρκή ενημέρωση των δικηγόρων οι οποίοι δυστυχώς έχουν ακόμη εσφαλμένες εντυπώσεις για τη λειτουργία του θεσμού και δεν γνωρίζουν ότι μπορεί να λειτουργήσει επωφελώς για τους ίδιους και τους εντολείς τους .Αυτή την εμπειρία είχαν δικηγόροι οι οποίοι εκουσίως έφεραν υποθέσεις τους σε διαμεσολάβηση. Αδυνατώ να αντιληφθώ πως όσοι δικηγόροι είναι αντίθετοι με τη διαμεσολάβηση θα ενημερώσουν τον εντολέα τους . Είναι ένας περιττός φορμαλισμός που στερείται οποιασδήποτε ουσίας . Η ενημέρωση για τη διαμεσολάβηση είναι καθήκον του διαμεσολαβητή ο οποίος γνωρίζει την διαδικασία ,τα χαρακτηριστικά και τις αρχές της .Αποτελεί πραγματικά μια υπερβολή η υποχρεωτική έγγραφη ενημέρωση ,η οποία ουδέποτε στην πραγματικότητα θα λειτουργήσει ως πραγματική ενημέρωση αλλά σαν μια τυπική πράξη στερούμενη οποιασδήποτε ουσίας .