Αρχική Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησηςΆρθρο 05 – ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑΣχόλιο του χρήστη ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ | 31 Δεκεμβρίου 2017, 21:59
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ: 1) δεν υφίσταται πρόθεση πραγματικής διαβούλευσης όταν δεν παρέχεται παρά μόνον μία εργάσιμη ημέρα προς τούτο εντός περιόδου εορτών μάλιστα. 2) η υποχρεωτικότητα της διαμεσολάβησης με απειλή τεραστίων χρηματικών ποινών είναι προδήλως αντισυνταγματική 3) ενώ οι δικηγόροι κατά τον ΚΠολΔ και τον Κώδικα περί Δικηγόρων έχουν υποχρέωση να ενημερώνουν τους πελάτες τους και να τους προτρέπουν σε συναινετικές διαδικασίες επίλυσης διαφορών, η πολιτεία θέσπισε την υποχρεωτική διαπίστευση έναντι πανάκριβης αμοιβής από αυτοδιαπιστευ-μένους διαπιστευτικούς φορείς, την οποία επιβαρύνθηκαν ιδίως νέοι δικηγόροι από το υστέρημά τους. Αφού απέτυχε στην πράξη η εφαρμογή, θα πρέπει τώρα να τους δοθεί "αποζημίωση" με τη μέθοδο της υποχρεωτικότη-τας του θεσμού. 4) Δεν βλέπω καμία πρόβλεψη για τα ζητήματα παραγραφής (αν θα τη διακόπτει η οποιαδήποτε προσφυγή στον διαμεσολαβητή; ή μήπως η δική του κλήση σε ακρόαση;) Τεράστιο το κενό. Κι αν ο διάδικος προσέρχεται στο δικηγόρο την παραμονή της παραγραφής, όπου η εσπευσμένη επίδοση της αγωγής θα διέκοπτε την παραγραφή, πώς βλέπετε να λειτουργεί τώρα; 5) Με τους αλλοδαπούς διαδίκους, πώς θα τους κλητεύει ο διαμεσολαβητής και πως θα τους υποχρεώσετε να προσέλθουν στη διαμεσολάβηση; ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ !