Αρχική Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησηςΆρθρο 05 – ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑΣχόλιο του χρήστη Π. ΡΑΒΔΑΣ | 2 Ιανουαρίου 2018, 08:02
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 3Α χρειάζεται προσοχή. Εαν μείνει ως έχει, υπάρχει περίπτωση να διενεργούνται διαμεσολαβήσεις χωρίς την παραμικρή σύμπραξη νομικού επιστήμονα, σε περιπτώσεις μικροδιαφορών και καταναλωτικών διαφορών (μέρη παριστάμενα αυτοπροσώπως ενώπιον διαμεσολαβητή που δεν είναι νομικός). Ο νομοθέτης μοιάζει να επιθυμεί να παρακολουθήσει την εξαίρεση του άρθρ. 94 ΚΠολΔ από την υποχρεωτική παράσταση με δικηγόρο (επεκτείνοντάς την και στις καταναλωτικές διαφορές - και μάλιστα χωρίς όριο ποσού διαφοράς!). Όμως, οι εξαιρέσεις στο πλαίσιο του ΚΠολΔ γίνονται με δεδομένη τη δικαστική διάγνωση της διαφοράς. Λόγω της φύσεως της διαμεσολάβησης ως "υποβοηθούμενης διαπραγμάτευσης", το ζήτημα που ανακύπτει δεν αντιμετωπίζεται ούτε τυχόν ρητή πρόβλεψη ότι στις συγκεκριμένες διαμεσολαβήσεις ο διαμεσολαβητής θα πρέπει υποχρεωτικά να είναι πτυχιούχος νομικής. Κατά την ορθότερη άποψη, δεν θα πρέπει να προβλέπονται εξαιρέσεις από την υποχρέωση παράστασης με δικηγόρο στη διαδικασία της διαμεσολάβησης.