Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Πασιαλής' | 9 Μαρτίου 2019, 08:05

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κάποιες παρατηρήσεις: Γιατί η κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια τέλεση κλοπής απάτης ή πλαστογραφίας (σε άλλο κεφάλαιο) γίνεται πλημμέλημα;; Τι θα γίνουν οι δικογραφίες που εκκρεμούν στην ανάκριση και πώς θα δικαιωθούν οι παθόντες που περιμένουν, από τη στιγμή που αν ψηφιστούν οι ανωτέρω διατάξεις ως έχουν, τα σχετικά αδικήματα θα παραγραφούν;; Γιατί η υπεξαίρεση από εντολοδόχο ή διαχειριστή ξένης περιουσίας να γίνει πλημμέλημα;; Αυτές οι υποθέσεις απαιτούν πολλές φορές έρευνα σε βάθος χρόνου, γιατί να κινδυνεύουν από σύντομη παραγραφή;; Σε υπόθεση που εκκρεμεί στην ανάκριση αυτή τη στιγμή, με χρόνο τέλεσης από 2007-2011 (και με ποινική δίωξη με βάση το ισχύον άρθρο 375 παρ. 2α΄ του Π.Κ.) ο διαχειριστικός έλεγχος που διενεργήθηκε στα πλαίσια συναφούς αστικής δίκης, εν μέσω εμποδίων από τους μηνυομένους,ολοκληρώθηκε και εγχειρίστηκε σε εμάς μόλις το μήνα Σεπτέμβριο έτους 2018.Κρίμα δεν είναι τόση δουλειά να πάει χαμένη; Και φυσικά, γιατί να πρέπει να υποβληθεί έγκληση για τόσο σοβαρά αδικήματα;; Αν δηλαδή κάποιος "φουκαράς" πέσει θύμα "επιτηδείου" που θα τον εκφοβίσει για να μην καταθέσει μήνυση σε βάρος του, τότε δικαιοσύνη δεν θα απονεμηθεί ποτέ;; Μήπως κάποιες πτυχές των προτεινόμενων τροποποιήσεων πρέπει να τις επανεξετάσετε;;