Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Πασιαλής' | 9 Μαρτίου 2019, 08:33

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κάποιες παρατηρήσεις: Γιατί η κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια τέλεση κλοπής, απάτης και πλαστογραφίας (σε άλλο κεφάλαιο) γίνονται πλημμελήματα;; Τι θα γίνει με τις δικογραφίες που εκκρεμούν στην ανάκριση και σε περίπτωση που ψηφιστούν οι ανωτέρω διατάξεις ως έχουν, θα παραγραφούν;; Οι παθόντες που περιμένουν, πώς θα βρουν δικαίωση; Γιατί η υπεξαίρεση του εντολοδόχου και διαχειριστή ξένης περιουσίας γίνεται πλημμέλημα; Τέτοιου είδους υποθέσεις απαιτούν έρευνα σε βάθος χρόνου, γιατί να κινδυνεύουν με σύντομη παραγραφή;; Αυτή τη στιγμή έχω δικογραφία στην ανάκριση με φερόμενο χρόνο τέλεσης τα έτη 2007-2011 και με ποινική δίωξη ασκηθείσα με βάση το ισχύον άρθρο 375 παρ. 2α του Π.Κ.. Ο διαχειριστικός έλεγχος στα πλαίσια συναφούς αστικής δίκης διενεργήθηκε μετ' εμποδίων από τους μηνυομένους και το πόρισμά του μας υποβλήθηκε μόλις τον μήνα Σεπτέμβριο έτους 2018. κρίμα δεν είναι να παραγραφεί;; Και κάτι ακόμα: Γιατί να απαιτείται έγκληση για τόσο σοβαρά αδικήματα (και δεν εννοώ μόνο την κλοπή, όπως οι προλαλήσαντες). Στην περίπτωση που κάποιος "φουκαράς" πέσει θύμα ενός "επιτηδείου" που τον εκφοβίσει ώστε να μην καταθέσει μήνυση, δικαιοσύνη δεν θα αποδοθεί ποτέ;; Μήπως κάποιες πτυχές των προτεινόμενων τροποποιήσεων πρέπει αν τις επανεξετάσετε;;