Αρχική Σχέδιο νέου Ποινικού ΚώδικαΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ – ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ – Ο ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣΣχόλιο του χρήστη ΠΑΥΛΟΣ ΧΑΡΙΤΙΔΗΣ | 17 Μαρτίου 2019, 12:53
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License![]() Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Η ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑ, ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΡΗΤΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΕΩΣ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΝΕΑΣ (ΔΕΥΤΕΡΗΣ) ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΕΩΣ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΡΑΞΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΣΚΗΘΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ. ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΑΥΤΟΥ Η ΑΛΛΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΡΑΞΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΕΩΣ, ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ, ΑΦΟΥ ΤΟ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΕΩΣ, ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑΣ, ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΗ Η ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΔΙΑΞΑΓΩΓΗ ΔΥΟ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΡΑΞΗ, ΠΟΥ ΝΟΕΙΤΑΙ ΩΣ IDEM FACTUM ΚΑΙ ΟΧΙ IDEM CRIMEN. OΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΛΕΟΝ ΑΥΤΕΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ, ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ, ΤΗΣ 11ΗΣ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2008, ΕΠΙ ΤΗΣ ΥΠ. C-297/07, KLAUS BOURQUAIN KAI EΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ ΑΠΟ ΑΠΑΝΤΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ, ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΦΟΥ ΗΔΗ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟ ΤΗΝ 11Η ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2008 ΑΦΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΡΕΙΤΑΙ Ο ΚΑΝΟΝΑΣ "NON BIS IN IDEM", ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΦΟΡΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΡΙΣΗ, ΩΣ ΥΠΑΙΤΙΟΣ ΤΗΣ ΑΥΤΗΣ ΠΡΑΞΕΩΣ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΞΑΝΤΛΕΙΤΑΙ Η ΚΑΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΠΔ ΑΞΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΠΡΟΣ ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΕΩΣ. ΕΠΕΙΔΗ, ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΦΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΗΜΕΔΑΠΩΝ, ΚΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΝ, ΔΕΟΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΟΥΝ ΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 8 ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡ 2 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΑΦΟΥ ΠΛΕΟΝ ΕΧΕΙ ΘΕΣΠΙΣΤΕΙ Η ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΣΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ. ΕΠΕΙΔΗ ΔΕ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΡΗΘΕΝ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ, ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΡΙΘΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ, ΧΡΗΖΕΙ ΑΜΕΣΟΥ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΣ Η ΦΡΑΣΗ <> ΤΗΣ ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΟΣ ΜΕ ΤΗ ΦΡΑΣΗ "ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ".