Αρχική Σχέδιο νέου Ποινικού ΚώδικαΔΕΥΤΕΡΟ ΒΙΒΛΙΟ – ΔΕΚΑΤΟ ΕΝΑΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ – ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΓΕΝΕΤΗΣΙΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΓΕΝΕΤΗΣΙΑΣ ΖΩΗΣΣχόλιο του χρήστη Παναγιωτης Ζερβος | 1 Απριλίου 2019, 02:32
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιωτης Ζερβος' | 1 Απριλίου 2019, 02:32

    Δυστυχώς, κανείς εκτός τον Κύριο ΑΜΑΡΑΝΤΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΔΕΝ τολμά να σχολιάσει τα ΑΠΊΣΤΕΥΤΑ που εισάγει η νέα "έκδοση" του αρ.348Α. Κανείς δεν μπορεί να πιστέψει αυτά, τα οποία συνέταξαν, προφανώς υπό την έντονη επιρροή του αμερικάνικου νομικού πολιτισμού. Κύριοι, είμαστε στην Ευρώπη. Με την νοοτροπία σας, ένας άπειρος χρήστης, η έφηβος, ο οποίος πάτησε ΌΧΙ εκεί που πρέπει, ή κάποιος άλλος, ο οποίος κατέβαζε όχι αυτό, το οποίο νόμιζε, και μετά το έσβησε-θα πάει φυλακή 10 χρόνια! ΠΟΥ ΖΟΎΜΕ?? Εδω επισημαίνουμε την ιδιαίτερη αγάπη του δικαστικού μας πολιτισμού προς τα σβησμένα αρχεία, τα οποία δικαστικοί χρησιμοποιούνται ευρύτατα και αδίκως ως "δικαστικά τεκμήρια". ΕΝΏ ΣΕ ΌΛΗ την Ευρώπη και ΗΠΑ, τα σβησμένα αρχεία ΔΕΝ αναγνωρίζονται ως κατοχή.ΠΟΥΘΕΝΆ. Άλλωστε- το έσβησε επειδή δεν θέλει να το κατέχει. Για τους σκληρούς δίσκους, δεύτερο χέρι, γεμάτα με σβησμένα αρχεία από προηγούμενη χρήση, ΤΙ φταίει ο νέος αγοραστής του δίσκου? ΠΌΣΑ άτομα αδίκως δικάστηκαν με σβησμένα αρχεία από σκληρούς δίσκους από την δευτερογενή αγορά?? Το να συνδέεται η ηλικία των συμμετασχόντων ως επιβαρυντικού παράγοντα σε σχέση "προμήθεια και κατοχή" είναι όντως εξωφρενικό. Και καθαρή κερκόπορτα για εξοντωτικές ποινές, χωρίς καμία λογική. Σε όλο το Ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο, η ηλικία των συμμετασχόντων [ως επιβαρυντικός παράγων] σχετίζεται μόνο με την παραγωγή, πώληση, διαμοιρασμός. Εδώ υπάρχουν και άλλες λεπτομέρειες. Στην Ελλάδα ΔΕΝ υπάρχουν δικανικά κριτήρια δικαστικής παραδεκτικότητας [admisibility] των δικανικών πειστηρίων, ούτε κριτήρια Daubert. Ο κάθε ένας δικαστής δέχεται οποιονδήποτε δικανικό υλικό υπάρχει-ασφράγιστα, νοθευμένα, παραποιημένα, ΚΑΙ χωρίς συναρτήσεις κατακερματισμού ως κριτήρια δικανικής γνησιότητας και αποδεικτικότητας του κατασχεθέν ψηφιακού υλικού. Κανείς δεν ελέγχει την ΔΗΕ, και για οτιδήποτε! Η ΔΗΕ ΈΧΕΙ ιδιαίτερα χαμηλή επαγγελματική κατάρτιση. Η ΔΗΕ ΟΥΔΕΜΊΑ σχέση έχει με εξέταση δικανικών πειστηρίων επί τόπου! Οι δικαστές καταστρατηγούν τις διατάξεις του Ε.ΣΥ.Δ, και πεισματικά αρνούνται να παραδεχτούν, πως η ΔΗΕ ΟΥΔΕΜΊΑ σχέση έχει με δικανικό εργαστήριο, και η "επί τόπου δικανικές έρευνες-θεατρικές παραστάσεις" της ΔΗΕ σε ψηφιακά πειστήρια, και ιδιαιτέρως πάνω σε γνήσιο ψηφιακό υλικό,χωρίς αντίγραφα, είναι απολύτως ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ δικανικές πράξεις! Είμαστε ακόμα στο στάδιο, απεγνωσμένα να πείθουμε φονικά προκατειλημμένους, πως το δικανικό εργαστήριο της ΕΛΑΣ έχει πιστοποιήσεις ενώπιον του Ε.ΣΥ.Δ. και αυτές ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΆ πρέπει να τηρούνται- αλλιώς, τα "πειστήρια" και οι πραγματογνωμοσύνες είναι για τον κάδο των αχρήστων! Οι γκάφες της ΔΗΕ, η συλλογή των κατασχεθέν ασφράγιστα, χωρίς έγγραφα κυριότητας [Chain of Custody], σε σακούλες σουπερμάρκετ, και χωρίς σήμανσης επί τόπου-μόνο συμπληρώνουν την εικόνα του ΑΠΟΛΥΤΟΎ δικανικού χάος που επικρατεί στην ΔΗΕ. Το επίσημο δικανικό εργαστήριο της ΕΛΑΣ επίσης διακρίνεται από τρομακτική επαγγελματική ανεπάρκεια και βαρύτατη μεροληπτική στάση εις βάρος των κατηγορουμένων. Σημειώνουμε, πως μέχρι και σήμερα, το δικανικό εργαστήριο της ΕΛΑΣ ΔΕΝ ΞΈΡΕΙ να κάνει διεθνώς έγκυρα δικανικά αντίγραφα, και αυτά, τα οποία γράφει σε αυτές τις "πραγματογνωμοσύνες" είναι ασαφείς, ομιχλώδες, ατελείς, ή/και δικανικός απαράδεκτα, ή/και με τεράστια δικανικά κενά. Δεκάδες άτομα ήδη δικάστηκαν αδίκως με αυτές τις "πραγματογνωμοσύνες" που δεν αντέχουν ΚΑΜΊΑ σοβαρή δικανική κριτική, και είναι ντροπή για εμάς ως δικανικός πολιτισμός. Και ούτε εκπληρώνουν τα κριτήρια των προτύπων, προς τους οποίους το δικανικό εργαστήριο ΈΧΕΙ αυτοβούλως πιστοποιηθεί ενώπιον του Ε.ΣΥ.Δ.Κανένας από το δικαστικό σύστημα ΟΎΤΕ ξέρει προς ποια πρότυπα το δικανικό εργαστήριο της ΕΛΑΣ, τμήμα εξέτασης ψηφιακών πειστηρίων, έχει επισήμως πιστοποιηθεί προς το Ε.ΣΥ.Δ. Πως τότε να εκτιμήσουν, ποιο είναι έγκυρο, και ποιο -όχι?? Ποια σχέση έχει η "ελεύθερη εκτίμηση των αποδείξεων" ΜΕ ΔΙΚΑΝΙΚΆ ΚΡΙΤΉΡΙΑ εγκυρότητας κατασχεθέν και εξετασθέν ψηφιακού υλικού ?? Για του λόγους αυτούς, συμφωνώ με τον θαρραλέο Κύριο ΑΜΑΡΑΝΤΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ. Διαμορφώστε τα άρθρα όπως ήταν στις παλιές προτάσεις, ήτοι: 1. Όποιος εξωθεί ή παρασύρει ανήλικο να τελέσει πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα που θα αποτελέσουν αντικείμενο πορνογραφικού υλικού ή πορνογραφικής παράστασης τιμωρείται με κάθειρξη ως δέκα έτη και χρηματική ποινή. Με κάθειρξη ως δεκαπέντε έτη και χρηματική ποινή τιμωρείται ο υπαίτιος, αν το έγκλημα τελέστηκε: α) εναντίον προσώπου νεότερου των δεκαπέντε ετών, β) με την εκμετάλλευση της ανάγκης, της ψυχικής ή της διανοητικής ασθένειας ή σωματικής δυσλειτουργίας λόγω οργανικής νόσου του ανηλίκου, γ) με εξαναγκαστικά ή απατηλά μέσα, δ) από τον ανιόντα συγγενή εξ αίματος ή εξ αγχιστείας ή από θετό γονέα, σύζυγο, επίτροπο ή από άλλον στον οποίο έχουν εμπιστευθεί τον ανήλικο για ανατροφή, διδασκαλία, επίβλεψη ή φύλαξη, έστω και προσωρινή, ε) με προσφορά ή υπόσχεση πληρωμής χρημάτων ή οποιουδήποτε άλλου ανταλλάγματος, στ) κατ’ επάγγελμα ή ζ) ιδιαίτερα επικίνδυνο δράστη. 2. Όποιος παράγει ή εμπορεύεται υλικό παιδικής πορνογραφίας τιμωρείται με κάθειρξη ως δέκα έτη και χρηματική ποινή. 3. Όποιος διαθέτει μέσω του διαδικτύου υλικό παιδικής πορνογραφίας τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και χρηματική ποινή. Η κατ’ άλλον τρόπο διάθεση τιμωρείται με φυλάκιση ως πέντε έτη και χρηματική ποινή. 4. Όποιος προμηθεύεται ή κατέχει υλικό παιδικής πορνογραφίας τιμωρείται με φυλάκιση ως ένα έτος ή χρηματική ποινή. Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος εν γνώσει, έχοντας καταβάλει σχετικό αντίτιμο, αποκτά πρόσβαση σε παιδική πορνογραφία μέσω της τεχνολογίας των πληροφοριών και επικοινωνιών. 5. Όποιος πορίζεται οικονομικό όφελος από τη συμμετοχή ανηλίκου σε πορνογραφική παράσταση τιμωρείται με φυλάκιση ως πέντε έτη και χρηματική ποινή. 6. Όποιος εν γνώσει, έχοντας καταβάλει σχετικό αντίτιμο, παρακολουθεί πορνογραφική παράσταση στην οποία συμμετέχουν ανήλικοι, τιμωρείται με φυλάκιση ως δύο έτη ή χρηματική ποινή. 7. Αν οι πράξεις των παραγράφων 1 και 2 είχαν ως αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη του παθόντος, επιβάλλεται κάθειρξη από δέκα ως δεκαπέντε έτη και χρηματική ποινή, ενώ αν είχαν ως αποτέλεσμα το θάνατο, επιβάλλεται κάθειρξη ισόβια ή πρόσκαιρη από δεκαπέντε ως είκοσι έτη και χρηματική ποινή. Η αχαλίνωτη ηθικολογία Κύριοι είναι όπλο των αποτυχημένων. Ας τιμωρηθούν οι πραγματικά υπεύθυνοι, με έγκυρες δικανικές έρευνες και έγκυρα πειστήρια. Και όχι άλλες άδικες καταδίκες!