Αρχική Σχέδιο νέου Ποινικού ΚώδικαΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ – ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ – ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑΣχόλιο του χρήστη ΕΝΩΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ & ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ | 13 Απριλίου 2019, 15:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΕΝΩΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ & ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ' | 13 Απριλίου 2019, 15:29

    ΕΝΩΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ (Σχολιασμός-Πρόταση Αντώνη Μπαλτά, Δικηγόρου, μέλους Ενωσης) άρθρο 25Α ΠΚ: Η παρ. 1 αποτυπώνει την μάλλον κρατούσα γνώμη, αποτελεί δε θέμα που χωρίς προβλήματα έχει αφεθεί στην επιστήμη. Η παρ. 2 είναι προβληματική, διότι χωρίς αποχρώντα λόγο ρυθμίζει το θέμα της πλάνης ως προς τις πραγματικές προϋποθέσεις των λόγων άρσης του αδίκου διαφορετικά απ’ ότι η κρατούσα στην επιστήμη και την νομολογία γνώμη (από την πρόσφατη νομολογία βλ. ΑΠ 205/2007 ΠοινΧρ 2008, 35, ΑΠ 347/2009), παραβλέποντας α) τον αισθητηριακό και πρόσκαιρο χαρακτήρα της πλάνης, και β) τη συμπληρωματική σχέση που υπάρχει μεταξύ των νομοτυπικών μορφών των εγκλημάτων και των λόγων άρσης του αδίκου. Επίσης, ενώ αντιμετωπίζει ένα θέμα που άπτεται της θεματικής του καταλογισμού, τοποθετείται στο υποκεφάλαιο ΙΙ του δευτέρου κεφαλαίου του γενικού μέρους που αφορά στον άδικο χαρακτήρα της πράξης, ενώ το ορθό θα ήταν να ενταχθεί συστηματικά στο υποκεφάλαιο ΙΙΙ του ίδιου κεφαλαίου που αφορά στον καταλογισμό. Προτείνεται η διαγραφή της διάταξης. Σημ.: το πόσο δύσκολο είναι αυτό το θέμα προκύπτει και από το ότι ο κ. Χαραλαμπάκης αρχικά υποστήριζε (στην «Έμμεση αυτουργία»)την εκδοχή της νομικής πλάνης, σήμερα μάλλον κλίνει προς την εκδοχη της εξομοιούμενης προς την πραγματική πλάνης. Δεν είναι από τα θέματα που πρέπει να λυθούν με νόμο (ο οποίος τεκμηριώνει, e contrario, ότι η κρατούσα γνώμη είναι ορθή).