Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνης Βόμβας, Πρωτοδίκης' | 13 Απριλίου 2019, 22:38

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρo 381 παρ. 1, 3, άρθρο 405 παρ. 1, 3: 1. Δεν κρίνεται σκόπιμη η τροποποίηση του υφισταμένου καθεστώτος και η προτεινόμενη κατ’ έγκληση δίωξη εγκλημάτων τόσο σοβαρών όπως η κλοπή, η απάτη και η απιστία, δεδομένου ότι υφίσταται (και στο ισχύον νομοθετικό καθεστώς) η δυνατότητα δήλωσης του παθόντος ότι έχει ικανοποιηθεί πλήρως μέχρι τη λήξη της αποδεικτικής διαδικασίας στον πρώτο βαθμό, με συνέπεια την απαλλαγή του δράστη. Η προτεινόμενη υποχρέωση υποβολής έγκλησης για το αδίκημα της κλοπής θα είχε ως συνέπεια να μη επιτρέπεται η σύλληψη των καταλαμβανομένων επ’ αυτοφώρω να διαπράττουν κλοπή, εάν απουσιάζει ο κύριος του πράγματος και δεν έχει υποβληθεί έγκληση κατ’ άρθρο 275 παρ. 2 ΚΠΔ. 2. Σκόπιμη κρίνεται η τροποποίηση της παρ. 3 των εν λόγω άρθρων, ώστε η απαλλαγή του δράστη από το αξιόποινο σε περίπτωση ικανοποίησης του παθόντος να χορηγείται μόνο σε περίπτωση που αποδεδειγμένα έχει ικανοποιηθεί και η ηθική βλάβη που προξένησε στον δεύτερο το αδίκημα, καθ’ ότι μόνο στην περίπτωση αυτή θα υπάρχει πραγματική ικανοποίηση του θύματος και αποκατάσταση της προσβολής του εννόμου αγαθού που προστατεύεται. Θα πρέπει να προσδιορισθεί ότι η έννοια της «ικανοποίησης» και του «κεφαλαίου» στις περιπτώσεις αυτές αφορά και στη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης του θύματος, ώστε να αποτραπεί η απαλλαγή δραστών που μετά την πράξη τους και την αποκάλυψή τους καταβάλουν μόνο την αξία του προϊόντος της κλοπής, απάτης κ.ο.κ. (ενδεχομένως και τυχόν διαδραμόντες τόκους), χωρίς να καταβάλουν οποιοδήποτε χρηματικό ποσό για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που προξένησαν στον παθόντα.