• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρια' | 6 Σεπτεμβρίου 2020, 16:51

    Ειμαι δικηγορος Αθηνων ονομαζομαι Μαρια Μαρακη κ ασχολουμαι μεταξυ αλλων με υποθεσεις του νομου 3869/2010 απο το ετος 2015 το προτεινομενο σχεδιο νομου εκτος απο οτι πρακτικα λογω κ των ασφυκτικων προθεσμιων που προβλεπονται δεν θα μπορει να εφαρμοστει βριθει αντισυνταγματικων διαταξεω εεφοσον επιχειρειται η καταργηση σειρας διαταξεων της εκουσιας δικαιοδοσιας κ αντικατασταση της με τις ηδη προβληματικες διαταξεις της νεας τακτικης κ μαλιστα σε περισσοτερο ασφυκτικες προθεσμιες σε σχεδη με αυτη οσον αφορα καταθεση προτασεων αφου προβλεπει προθεσμια 60 ημερων αντι 100 ημερων χωρις να υπαρχει καποιος αποχρων λογος δημοσιου συμφεροντος για την επιβολη των διαταξεων της νεας τακτικης του Κπολδ επιπλεον επιχειρειται μεσω της υποχρεωσης της συμμετοχης σε ειδικη πλατφορμα αντικατασταση του αμεροληπτου κ τριτου δικαστικου λευτουργου απο αρχη η οποια δεν παρεχει τα εχεγγυα αμεροληπτης κρισης,ητοι, αποστερει τον υπερχρεωμενο οφειλετη απο τον μονο συμφωνα με το αρθρο 8 του Συνταγματος αρμοδιο να κρινει την υποθεση του κ με εχεγγυα λειτουργικης κλπ αμεροληπτου κρισης δικαστικου λειτουργου σε παραβιαση της αρχης προσφυγης στον φυσικο δικαστη ο οποιος ειναιο μονος αρμοδιος να κρινει το εισφερθεν πραγματικο υλικο της δικης κ με παραβιαση των αρθρων 26 Συντ. Επισης ζητουνται κ μεσουσης της πανδημιας του κορωνοιου πληροφοριακα οικονομικα στοιχεια απο την Εφορια τα οποια λογω του οτι στον σχετικο λογαριασμο του εκαστοτε υπερχρεωμενου δεν υπαρχουν στοιχεια προ του 2003 να πρεπει κ υπο πιεση ασφυκτικων προθεσμιων να προσκομισει ο ιδιος ενω ταυτοχρονα του εχει μετακυλισθει κ παλι υπο πιεση αποκλειστικων ασφυκτικων προθεσμιων η επισπευση της υποθεσης του με κληση αντι να προβλεφθει τουλαχιστον οικοθεν επαναπροσδιορισμος της υποθεσης του Με την επιχερουμενη δε εισαγωγη της ενορκης καταθεσης ως αποδεικτικο μεσο κ με παραβιαση των αρχων της προφορικοτητας δημοσιοτητας κ αμεσοτητας της δικης φαλκιδευεται το δικαιωμα του στην αποδειξη επ ακροατηριου με την οποια καθε μαρτυρικη καταθεση υποκειται στη βασανο των ερωτησεων κ της αντιδικιας κ με την οποια μπορει να εισφερθει κ να αποδειχθει οι κρισιμοι πραγματικοι ισχυρισμοι κ πραγματικα περιστατικα που συμφωνα με το πνευμα του νομου 3869/2010 δικαιολογουν το νομω κ ουσια βασιμο της ενταξης του στον νομο αυτο Επειδη δε δεν υπηρξε δυνατοτητα επιλογης του υπερχρεωμενου οφειλετη της δικασιμου που του χορηγηθηκε αρμοδιως απο την αρμοδια γραμματεια του εκαστοτε Ειρηνοδικειου κ που μπορει σε ορισμενες περιπτωσεις να ειναι κ το 2024 ο δανειοληπτης δε ο εχων τις προυποθεσεις του νομου για ενταξη σε αυτον επιθυμει την ταχεια εκδικαση της υποθεσης του το ορθον να ηταν να προβλεφθει οικοθεν επαναπροσδιορισμος σε ευλογο χρονικο διαστημα με προσληψη απο τον πινακα επιτυχοντων κ αλλων Ειρηνοδικων κ με ελεγχο απο πλευρα πιστωτων κ οφειλετη για τον επαναπροσδιορισμο μεσω της ιστοσελιδας www.solon. gov .gr με την αναρτηση δε της νεας δικασιμου σε αυτη κ μεσω αποστολης e_mail στον πληρεξουσιο δικηγορο ιδιως στις νεες αιτησεις να θεωρειται οτι εχει συντελεσθει νομιμως η κλητευση απαντων των παραγοντων της δικης κ κτλ να μεινει η διαδικασια της εκουσιας χωρις πλατφορμες κλπ που αντισυνταγματικα επιχειρειται να καταργησουν την προσφυγη στην αρχη του φυσικου δικαστη κ εμμεσως πλην σαφως κ την εφαρμογη του νομου 3869/2019 συλλυβδην ωσαν να θελετε να τιμωρησετε κ τον συνεπεστατο για πολλα χρονια δανειοληπτη ο οποιος λογω ανωτερας βιας βρεθηκε στο οικονομικο κ κοινωνικο αδιεξοδο παυσης των πληρωμων κ του οποιου την αρση κ την επανενταξη στην οικονομικη κ κοινωνικη ζωη προς οφελος κ του δημοσιου συμφεροντος επιχειρει ο νομος 3869/ 2010 Οσον αφορα τα πληροφοριακα οικονομικα στοιχεια που ζητουνται απο αρμοδια εφορια θα πρεπει να προβλεφθει οτι εφοσον υποβαλλει την ενσταση δολου ο πιστωτης κ προς αποδειξη της ιστορικης βασης τηςενστασης του πρεπει να τα προσκομιζει ο ιδιος οπως κ αναλυτικη κινηση των δανειακων λογαριασμων ετσι ευχερως θα αποδεικνυεται μαζι με το υπολοιπο εισφερθεν αποδεκτικο υλικο ποιος πραγματι επιχειρει να επωφεληθει χωρις να εχει τις προυποθεσεις του νομου 3869/2010 απο την προστασια του κ ποιος αντιθετα χρηζει συμφωνα με το πνευμα κ το γραμνα του νομου προστασιας Συνοψιζοντας με οικοθεν επαναπρσδιορισμο επιτυγχανεται η επιταχυνση της δικης κ ικανοποιειται το ευλογο δημοσιο συμφερον να με την διατηρηση δε των σχετικων διαταξεων η επιχειρουμενη μεταρρυθμιση θα ειναι πληρως συνταγματικη κ εφαρμοσιμη πρακτικα