Αρχική Επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6§1 ΕΣΔΑ, τροποποιήσεις του Κώδικα Δικηγόρων και λοιπές διατάξειςΆρθρο 3 Ειδικές προϋποθέσεις εγγραφής στο Μητρώο ασκουμένων – Τροποποίηση του άρθρου 15 του ν. 4194/2013Σχόλιο του χρήστη Α.ΚΡΕΤΣΗ | 10 Σεπτεμβρίου 2020, 11:52
  • Σχόλιο του χρήστη 'Α.ΚΡΕΤΣΗ' | 10 Σεπτεμβρίου 2020, 11:52

    Οι τροποποιήσεις που αφορούν στη δυνατότητα των Πτυχιούχων Νομικών Σχολών ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων να εγγραφούν σε Δικηγορικό Σύλλογο της χώρας και να συμμετέχουν σε δοκιμασία επάρκειας, προκειμένου να πιστοποιηθούν ότι οι γνώσεις και τα προσόντα τους αντιστοιχούν στις γνώσεις και τα προσόντα που απαιτούνται από τον Κώδικα για την απόκτηση της ιδιότητας του ασκούμενου δικηγόρου, θα πρέπει κατά τη γνώμη μου να συμπληρωθεί ως προς το είδος των τίτλων σπουδών. Συγκεκριμένα αναφέρομαι στις νομικές σπουδές «με κατεύθυνση ελληνικού δικαίου» . Και αυτό γιατί καμία αναφορά δεν υπάρχει στη διάταξη του παρόντος νόμου, ως προς το είδος των σπουδών αυτών και καμία διαφοροποίηση δεν γίνεται ανάμεσα στους υποψηφίους ασκούμενους Δικηγόρους που φέρουν τίτλους σπουδών ελληνικής κατεύθυνσης δικαίου έναντι των υπολοίπων που απλώς έχουν τίτλους Νομικών Σχολών ανωτάτων αλλοδαπών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων. Με το δεδομένο ότι σκοπός του Νόμου είναι να πιστοποιηθεί η γνώση του ελληνικού δικαίου, θα πρέπει στον παρόντα νόμο να προβλεφθεί η δέσμευση της Επιτροπής Αξιολόγησης, ότι κατά τον διακριτό έλεγχο της επαγγελματικής ισοτιμίας, θα πρέπει αιτιολογημένα να διαπιστώνονται τυχόν ελλείψεις του υποψηφίου, σύμφωνα με το κατά την κοινή πείρα κριτήριο της διαφορετικότητας των εθνικών εννόμων τάξεων και όχι να αμφισβητείται εξ ολοκλήρου η ακαδημαϊκή αξία των σπουδών « ελληνικής κατεύθυνσης» και όταν μάλιστα έχει ήδη προηγηθεί ο έλεγχος της ισοτιμίας και αντιστοιχίας από τον ΔΟΑΤΑΠ. Άλλωστε τα παραπάνω ζητήματα έχουν ήδη κριθεί και νομολογηθεί στο παρελθόν από σχετικές αποφάσεις (πρ.βλ.ΣΤΕ 3099/2017Γ΄Τμήμα, ΣΤΕ 1542/2005, 1287/2004, 1605/1982 ΟΛΟΜ.) Στην περίπτωση των Νομικών σπουδών «ελληνικής κατεύθυνσης», η διαπίστωση των τυχόν ελλείψεων του υποψηφίου δεν στηρίζεται στο κριτήριο της διαφορετικότητας των εθνικών εννόμων τάξεων, αλλά θα πρέπει να είναι απολύτως αιτιολογημένη, κυρίως στις περιπτώσεις, που έχει προηγηθεί η πιστοποίηση της ισοτιμίας και αντιστοιχίας του τίτλου σπουδών από τον ΔΟΑΤΑΠ.