Αρχική Επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6§1 ΕΣΔΑ, τροποποιήσεις του Κώδικα Δικηγόρων και λοιπές διατάξειςΆρθρο 9 Έργο του δικηγόρου και διαμεσολάβηση – Τροποποίηση του άρθρου 36 του ν. 4194/2013Σχόλιο του χρήστη Χ.Π. | 14 Σεπτεμβρίου 2020, 12:32
"1. ... Στο έργο αυτού περιλαμβάνεται και η διαμεσολάβηση για την αναζήτηση συμβιβαστικής λύσης στο πλαίσιο νόμου ή κοινά αποδεκτής διαδικασίας, για την επίτευξη δε της λύσης αυτής, ο δικηγόρος επικοινωνεί και με τον οφειλέτη του εντολέα ή τον δικηγόρο αυτού στο μέτρο των εκάστοτε αναγκών." Η τροποποίηση του τίτλου του άρθρου με την προσθήκη της φράσης "και διαμεσολάβηση" είναι περιττή σε κάθε δε περίπτωση αλυσιτελής, αφού σύμφωνα με το αρ. 35 παρ. 3 του ισχύοντος νόμου "Ο δικηγόρος οφείλει να ενημερώνει τον εντολέα του για όλους τους θεσμούς και τις δυνατότητες εναλλακτικής επίλυσης των διαφορών, και γενικά να συμβάλει στην επίλυση αυτών με οποιονδήποτε τρόπο προς όφελος του εντολέα του.", ενώ σύμφωνα με το ιχσύον εδάφιο 3 της παρ. 1 , μεταξύ άλλων μη ρητά κατονομαζόμενων υπηρεσιών του δικηγόρου "Στο έργο αυτού περιλαμβάνεται και η διαμεσολάβηση για την αναζήτηση συμβιβαστικής λύσης στο πλαίσιο νόμου ή κοινά αποδεκτής διαδικασίας.". Η τροποποίηση του άρθρου με την προσθήκη της φράσης στο εδάφιο 3 "... για την επίτευξη δε της λύσης αυτής, ο δικηγόρος επικοινωνεί και με τον οφειλέτη του εντολέα ή τον δικηγόρο αυτού στο μέτρο των εκάστοτε αναγκών." είναι ατυχής (ο εντολέας έχει αντίδικο), ενέχει τον κίνδυνο καταστρατήγησης του θεσμικού πλαισίου που διέπει τη δραστηριότητα των Εταιριών Είσπραξης Οφειλών (ν. 3758/2009) και της νομιμοποίησης της δραστηριότητας των δικηγόρων και των δικηγορικών εταιριών ως "εισπρακτόρων" και Εταιριών Είσπραξης Οφειλών, η οποία ωστόσο δεν συνάδει με την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος (βλ. και την υπ.αριθμ. 598/2012 Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους). Σε κάθε περίπτωση, ποιό είναι το "μέτρο των εκάστοτε αναγκών" με βάση το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο; Τί σημαίνει, πρακτικά, η προσθήκη της ως άνω διάταξης και πώς διαφυλάσσει την ευπρεπή άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος?