Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ – ΚΑΤΟΙΚΙΑ, ΣΧΕΣΕΙΣ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΤΕΚΝΩΝ Άρθρο 3 Κατοικία ανηλίκου – Τροποποίηση άρθρου 56 ΑΚΣχόλιο του χρήστη ΚΕΚΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ | 20 Μαρτίου 2021, 18:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΚΕΚΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ' | 20 Μαρτίου 2021, 18:25

    Για πρώτη φορά (άρθρο 1513) καθιερώνεται νομικά η κοινή γονική μέριμνα μετά το χωρισμό, μα η κοινή γονική μέριμνα αλλά και το 1/3 υπήρχε εξ αρχής χωρίς κανένα επιπλέον δικαίωμα για τον γονέα που δεν είχε την επιμέλεια του τέκνου του. Ο νέος νόμος αναμόρφωσης του οικογενειακού δικαίου χωρίς ενσωμάτωση της έννοιας συνεπιμέλεια έχει πολλά κενά.Σε 5 κράτη της Ευρώπης εφαρμόζεται εξ ολοκλήρου η συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία με τεραστία επιτυχία βάση επιστημονικών ερευνών πολλών ετών. Όμως η λέξη συνεπιμέλεια στο νέο νομοθέτημα είναι απαραίτητη προϋπόθεση, διότι η γονική μέριμνα δεν καλύπτει σε κανένα σημείο της το καλό και το συμφέρον των παιδιών μας για τους κάτωθι λόγους: 1) Έως σήμερα με τον νόμο του 83 όλοι οι γονείς που δεν είχαν την επιμέλεια και είχαν την γονική μέριμνα δεν είχαν κανένα απολύτως λόγο σε θέματα υγείας, εκπαίδευσης και γενικά καθημερινότητας και ανατροφής των παιδιών τους. Καμιά μητέρα και ποτέ δεν ρωτούσε για τίποτα τον πατέρα του παιδιού της και αν ο πατέρας έπαιρνε μια πρωτοβουλία π.χ να πάει το παιδί του στον ιατρό την αμέσως επομένη μέρα ήταν εκτεθειμένος νομικά από την πρώην σύζυγο του αφού δεν είχε την επιμέλεια του τέκνου του και δεν είχε κανένα απολύτως δικαίωμα να πάρει οποιαδήποτε πρωτοβουλία για το ίδιο του το παιδί. Ήταν ένας απλός επισκέπτης που απλά έπρεπε να καταθέτει στην σύζυγο του την μηνιαία διατροφή του τέκνου του, διαφορετικά θα ήταν λόγω μηνύσεως σε συνεχή αυτόφωρη διαδικασία πηγαίνοντας φυλακή με αναστολή. 2) Οι δικηγόροι των γονέων, μαμάδων που είχαν την επιμέλεια οδηγούσαν τις πελάτισσες τους στα δικαστήρια με πρόσχημα ότι μέσω αυτών θα κόψουν κάθε επικοινωνία του παιδιού με τον πατέρα τους αλλά και θα εισπράξουν παχιές διατροφές κάτι το οποίο δεν θα γινόταν αν έβγαζαν συναινετικό διαζύγιο με τον πρώην σύζυγο τους. Άρα μιλάμε για μια βιομηχανία δικηγόρων που οδηγούσαν τις μαμάδες και με το ζόρι τους πατεράδες στις δικαστικές αίθουσες τάζοντας στις μητέρες που έπαιρναν την επιμέλεια με κλειστά μάτια από τους δικαστές, επιπλέον χρήματα, από τον σύζυγο τους. Με το νέο νόμο οι δικηγόροι θα παρακάμπτουν για τους λόγους που σας ανέφερα τους οικογενειακούς διαμεσολαβητές και θα οδηγούμαστε και πάλι στις δικαστικές αίθουσες κάνοντας μια τρύπα στο νερό. 3) Η εκδίκηση των μανάδων για τους πρώην συζύγους τους μέσω των παιδιών θα συνεχίσει να καλλιεργείτε αφού για μια ακόμη φορά θα έχουν αυτές την επιμέλεια και οι μπαμπάδες απλά την γονική μέριμνα δηλαδή απολύτως τίποτα. Η γονική μέριμνα θα είναι ίδια με την επιμέλεια, διαβάζοντας όμως το νέο νομοθέτημα, δεν είναι ξεκάθαρο σε καμιά περίπτωση ότι ο γονιός που θα έχει την γονική μέριμνα θα έχει την ίδια εξουσία και λόγο στην ανατροφή, με τον γονέα που θα συνεχίσει να έχει την επιμέλεια του τέκνου του και θα διαμένει το παιδί με αυτόν. 4) Η διατροφή αφού πλέον ένας πατέρας θα μπορεί να ζητήσει έως ½ χρόνο επικοινωνίας με το παιδί του, με τον νέο νόμο είναι λογικό και θα πρέπει να μειωθεί αναλόγως, αφού αυξάνεται ο χρόνος επικοινωνίας με το τέκνο του. Μπροστά σε αυτό το γεγονός μείωσης της διατροφής κανένα διαζύγιο δεν θα κλείνει συναινετικά στους οικογενειακούς διαμεσολαβητές, αλλά όλες οι μαμάδες θα καταλήγουν μέσω των δικηγόρων τους και πάλι στις δικαστικές αίθουσες για να μην μειωθεί η διατροφή τους. 5) Αφήνουμε και πάλι με τον νέο νόμο να αποφασίζουν οι δικαστές για το αν ένας πατέρας αξίζει να βλέπει το παιδί του με ψεύτικα δικόγραφα των δικηγόρων των μανάδων τους, που υποστηρίζουν χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο ότι ο πατέρας του παιδιού σύμφωνα με την δική τους άποψη, θεωρείται ακατάλληλος για να μεγαλώσει και να βλέπει το παιδί του. Η ισότητα των 2 φύλλων που ισχύει εδώ και πολλά χρόνια έρχεται σε αντίθεση με αυτό το γεγονός να κρίνεται από τον δικαστή ακατάλληλος ένας πατέρας με υποθετικά στοιχεία. Η απόδοση της επιμέλειας σε ένα μόνο γονέα είναι αντίθετη με το σύνταγμα της χώρας μας και απαγορευτικό να μην επιτρέπει σε ένα πατέρα που λατρεύει το παιδί του, να μην μπορεί να συμμετέχει ενεργά στην καθημερινή του ανατροφή του. Η συνεπιμέλεια έχει αποδειχτεί από επιστήμονες ότι εξασφαλίζει την σωστή ψυχική ,σωματική,πνευματική ανάπτυξη των παιδιών και ειναι μονόδρομος όπως σε όλες τις χώρες τις Ευρώπης να υιοθετηθεί με τον ίδιο ακριβώς τρόπο και στην χώρα μας, τότε μόνο θα μπορούμε να μιλάμε για το πραγματικό καλό και το συμφέρον των παιδιών μας, όλα τα υπόλοιπα θα ειναι ημίμετρα και κολοντούπες έναντι του αρχικού στόχου σας. Ευχαριστώ.