Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΆρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚΣχόλιο του χρήστη ΜΑΡΙΑ Α. ΖΑΦΕΙΡΗ | 21 Μαρτίου 2021, 19:05
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΡΙΑ Α. ΖΑΦΕΙΡΗ' | 21 Μαρτίου 2021, 19:05

    Στο άρθρο 5 - Συμφέρον του τέκνου, πάλι λείπει η λέξη ΕΞΙΣΟΥ. "...πρωτίστως από την ουσιαστική ΕΞΙΣΟΥ συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του...." Επίσης : "...η απόφαση του δικαστηρίου ΠΡΕΠΕΙ να λαμβάνει ιδίως υπόψη..." Στο σημείο αυτό αντλώντας στοιχεία από προσωπική εμπειρία επταετούς αντιδικίας γονέων, και στις 4 αποφάσεις (ασφαλιστικών μέτρων - μεταρρύθμισης αυτής - πρωτόδικη απόφαση εκδίκασης αγωγής - απόφαση εφετείου), μπήκαν πραγματικά "στην άκρη" εκτός των άλλων, όλα τα αποδεικτικά στοιχεία περί σεβασμού των δικαιωμάτων του άλλου γονέα, περί της συμπεριφοράς κάθε γονέα και περί μη συμμόρφωσης με δικαστικές αποφάσεις. ΠΑΡΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΧΕΙ ΣΑΦΗ ΑΡΘΡΑ για τις παραπάνω περιπτώσεις και όχι μόνο. Πώς πραγματικά θα διασφαλίζεται αυτό από εδώ και πέρα ; οι γονείς που ήδη έχουν θέσει τέτοια πραγματικά περιστατικά υπόψη της Εληνικής Δικαιοσύνης, τί ακριβώς πρέπει να κάνουν μετά την ισχύ του παρόντος νόμου ; να θέσουν εκ νέου τα πριν και τα μετά ; Το πρόβλημα ήταν πραγματικά μόνο η έλλειψη επιμόρφωσης των δικαστών ; ή η "δυσκολία" εφασμογής του νόμου ; Ειδικά σε σχέση με την μη συμμόρφωση με δικαστικές αποφάσεις, εκδίδονται αθωωτικές αποφάσεις λόγω (από ότι πλέον διαφαίνεται και από την πραδοχή του Υπουργείου Δικαιοσύνης)έλλειψης αυστηρότητας εφαρμογής του νόμου έναντι του γονέα που ασκεί την αποκλειστική επιμέλεια, από τα ποινικά δικαστήρια. Επίσης είδαμε να κραδένονται ως τρόπαια αθωωτικές αποφάσεις λόγω αρχειοθέτησης με την αλλαγή του Π.Κ. Επίσης είδαμε αθωωτικές αποφάσεις λόγω ελαχίστων αμφιβολιών ή λόγω συγγνωστής πλάνης. Οτιδήποτε δηλαδή για να μην ακουστεί το "ένοχη". Επίσης είδαμε το "θύμα" να γίνεται "θύτης" μέσω της μάστιγας των ψευδών καταμηνύσεων. Έλαβε την μικρότερη των ποινών αρκεί να ακουγόταν το "ένοχος" για να μην γύριζε αυτό "εναντίον" της ασκούσας την αποκλειστική επιμέλεια. Επίσης είδαμε στα ποινικά δικαστήρια, διαφωνία μεταξύ εισαγγελέων και δικαστών, ως προς την ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου !!! Ακούσαμε εισαγγελέα να λέει στον πατέρα ότι έρχεστε εδώ και μας τρώτε τον χρόνο !!! Γονέας κρίθηκε ένοχος για συκοφαντική δυσφήμιση, ενώ υπήρχε σχετική δικαστική απόφαση ότι η γονέας "αντικειμενικά είχε τελέσει το αποδιδόμενο σε αυτήν αδίκημα". Στο δικαστήριο ακούσαμε ότι ο εισαγγελέας διαφωνούσε με την δικαστή. Και δεν μιλάμε για το χωράφι του γείτονα αλλά για παιδικές ψυχές ! Στο σημείο αυτό, επειδή παρακάτω, στο άρθρο 14 του παρόντος, η μη συμμόρφωση σε δικαστικές αποφάσεις, αναφέρεται ως κακή άσκηση της γονικής μέριμνας, θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι πραγματικά αυτό θα αποδεικνύεται. ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΚΑΖΟΥΝ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΝΑ ΕΠΙΜΟΡΦΩΘΟΥΝ