Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Άρθρο 1 ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη ΕΛΕΝΑ | 22 Μαρτίου 2021, 10:45
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΕΝΑ' | 22 Μαρτίου 2021, 10:45

    Το συμφέρον του τέκνου είναι να ζει σε ήρεμο περιβάλλον μακριά από εντάσεις και διαπληκτισμούς των γονέων. Το 1/3 επικοινωνίας και η κοινή επιμέλεια και μέριμνα δε μπορεί να εφαρμοστεί υποχρεωτικά. Τα ζευγάρια που χώρισαν λόγω διαφωνιών και εντάσεων δεν μπορούν να συνεργαστούν μετά το χωρισμό. Δεν είναι καλό για τα παιδιά γιατί θα συνεχιστούν οι εντάσεις. Είναι ξεκάθαρο ότι οι περισσότεροι πατέρες που σήμερα ζητούν επιμέλεια είναι οι ίδιοι που μέσα στο γάμο δεν ασχολήθηκαν με την επιμέλεια των παιδιών τους. Δηλαδή : ούτε τα πήγαν στο σχολείο ούτε τα πήραν ούτε έλειψαν από τη δουλειά τους όταν κάποιο από τα παιδιά ήταν άρρωστο ούτε πήγαν σε συγκέντρωση γονέων. Γενικά η συμμετοχή του μέσου Έλληνα πατέρα περιορίζεται σε μία βόλτα την Κυριακή με την οικογένεια. Είναι οι ίδιοι που μετά το χωρισμό απλώς δεν θέλουν να καταβάλουν την διατροφή για τα παιδιά τους, δηλαδή δεν θέλουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους ούτε στο ελάχιστο. Αυτός είναι και ο κύριος λόγος που απαιτούν κοινή επιμέλεια : να αποφύγουν την καταβολή διατροφής και να μπορούν να ελέγχουν και να συνεχίσουν με την ευλογία του Νομοθέτη να απειλούν και τρομοκρατούν τη μητέρα. Σε αυτή τη χώρα που οι περισσότεροι αποκρύπτουν τα πραγματικά τους εισοδήματα ώστε να καταβάλουν την ελάχιστη δυνατή διατροφή για τα ίδια τους τα παιδιά για ποιο εκσυγχρονισμό μιλάμε; Συγκρίνεται η συμπεριφορά και νοοτροπία του Έλληνα με την αντίστοιχη του Σουηδού ή του Ελβετού; Στις κοινωνίες αυτές δε διανοείται πατέρας να αποφύγει την καταβολή διατροφής για τα παιδιά του σε αντίθεση με την χώρα μας.