• Σχόλιο του χρήστη 'Λάρρυ Πάπας Χιούστον' | 22 Μαρτίου 2021, 11:29

    ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΡΩΤΗΘΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ. Αυτό που λείπει κραυγαλέα από το προσχέδιο αυτό είναι το ίδιο το παιδί. Δυστυχώς δεν θεμελιώνεται πουθενά η προτίμησή του, παρά θα αποφασιστεί πάλι ερήμην του και "για το καλό του" να μείνει με κάποιον που ίσως να μην θέλει ή αντίστροφα με κάποιον που θέλει αλλά δεν του επιτρέπεται. Από μια άποψη, είναι σα να λογαριάζουμε χωρίς τον ξενοδόχο. Από τα 5-6 χρόνια της ηλικίας του και εφόσον είναι φυσιολογικής νοημοσύνης, το ανήλικο παιδί και πολύ περισσότερο ο προέφηβος και βέβαια ο έφηβος οφείλουν σαφώς να ερωτώνται και επιπροσθέτως να λαμβάνεται υπόψη αυτή η γνώμη, διότι συμβαίνει δικαστές να ερωτούν και πάραυτα να μην λαμβάνουν υπόψη τη γνώμη του παιδιού, προτάσσοντας άλλες παραμέτρους, άσχετες με την ψυχολογία του. Δεν έχει όμως νόημα να καταδικάσουμε σε δυστυχία το παιδί με την ψευδαίσθηση ότι κάνουμε το σωστό. Να ληφθεί σοβαρά υπόψη λοιπόν και η γνώμη του παιδιού και ο ενδεχόμενος ισχυρός δεσμός του με έναν από τους δυο γονείς, ειδικά όταν αυτός δεν είναι η μάνα. Επίσης να επικαιροποιηθεί-εκλογικευθεί ο αναχρονιστικός τρόπος υπολογισμού του ποσού της διατροφής. Αυτό το νομοσχέδιο φαίνεται περισσότερο να ενδιαφέρεται για την προστασία της χρηματοδότησης του δικηγορικού συντεχνιακού χώρου, εκδικάζοντας εξωπραγματικά νούμερα ακόμη και σε ανέργους πατεράδες.