Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΆρθρο 14 Συνέπειες κακής άσκησης – Αντικατάσταση άρθρου 1532 ΑΚΣχόλιο του χρήστη ΚΕΛΛΥ | 22 Μαρτίου 2021, 17:27
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: “β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς” Ερώτηση; Αυτό πως ακριβώς θα αποδεικνύεται; Αν ο “ο άλλος γονέας” ευθύνεται για τη διατάραξη των σχέσεων με το τέκνο; Αν π.χ. είναι αυταρχικός ή καταπιεστικός ή δεν ασχολείται μαζί του κλπ θα φταίει ο άλλος γονέας; Σοβαρολογούμε τώρα; Η γνώμη του τέκνου δε θα μετράει; Το τέκνο εκτός από ποσοστό χρόνου, θα είναι και παντελώς άβουλο και χωρίς επιθυμίες; Πως αποδεικνύεται ότι όντας οι γονεις παντρεμένοι έχουν την ίδια σχέση με το τέκνο; Αυτά που δεν γίνονται μέσα στο γάμο, εσείς πάτε να τα εφαρμόσετε μετά τη λύση του; Βασικός κανόνας για μια επι της ουσίας μεταρρύθμιση, είναι η επαφή του νομοθέτη με την πραγματικότητα. Το νομοσχέδιο τελεί σε διάσταση με τη φύση, την πραγματικότητα και τη λογική. Αυτό που δεν καταλαβαίνουν οι πολιτικοί στην Ελλάδα είναι ότι δεν κάνουν τα ράσα τον παπά ούτε οι νόμοι τις μεταρρυθμίσεις. Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: “ γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο. Ερώτηση: 1) Αν το τέκνο δε θέλει να πάει και η υπαιτιότητα συντρέχει στο πρόσωπο του γονέα στον οποίο δε θέλει να πάει, θα την πληρώνει ο έτερος γονέας ή το τέκνο θα καταπιέζεται να πάει με το ζόρι, για να μη δημιουργήσει πρόβλημα στον γονέα με τον οποίο θέλει να μείνει, μ ε κόστος στην ψυχολογία του; 2) Εαν οι γονείς εξαιτίας του νομοσχεδίου του Υπουργού, μαλώνουν συνεχώς στα Δικαστήρια και τις αστυνομίες(ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΔΕΧΤΗΚΕ, ΓΙΑΤΙ ΥΠΗΡΞΑΝ ΚΑΙ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΕΚΥΨΑΝ ΣΤΙΣ ΠΙΕΣΕΙΣ, ΣΕΒΟΜΕΝΟΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ) και τα Δικαστήρια τους βγάλουν και τους δύο γονείς προβληματικούς (αφού θα μαλώνουν συνέχεια και θα αναστατώνουν την καθημερινότητα του τέκνου), το δικαστήριο θα μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο; Σοβαρολογούμε τώρα; Όλα αυτό γίνεται προκειμένου να μεγαλώνει τα παιδιά μας το Κράτος; Σοβαρά μιλάμε τώρα; Έχει ανατριχιάσει η ελληνική κοινωνία! Αυτά θα ψηφιστούν με τον κόσμο κλεισμένο στα σπίτια; ΚΑΜΙΑ ΜΑΝΑ ΔΕ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ