Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Άρθρο 1 ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη ΕΛΛΗ | 23 Μαρτίου 2021, 13:46
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΛΗ' | 23 Μαρτίου 2021, 13:46

    Συνοψίζοντας τα βασικά στοιχεία του νομοσχεδίου, αποδεικνύονται καταφανώς τα εξής: α) το νομοσχέδιο αποτελεί σαφή προώθηση των δικαιωμάτων των αντρών και των παρεμβατικών μαμάδων τους , δεδομένου ότι οι παρεμβατικές πρώην πεθερές (για τις οποίες υπάρχει πλούσια νομολογία στα ελληνικά δικαστήρια και έχουν γραφτεί από τραγούδια ταινίες, σειρές κλπ, παραθέτω στίχο “πεθερές επτά… το γιόκα στο τιμόνι και αυτές μπροστά” παίρνουν επιτέλους τη “ρεβάνς” να αναθρέψουν τα παιδιά των κανακάρηδων, σύμφωνα με τις αρχές τους. Η μητέρες θα πρέπει να ενημερώνουν καθημερινά και να συναποφασίζουν τους μη απογαλακτιθέντες, οι οποίοι με τη σειρά τους θα ενημερώνουν τις μαμάδες και τις αδελφές τους και μετά από συσκέψεις των πατεράδων με τις μαμάδες και τις αδελφές τους, στις οποίες πολλοί εκ των πατεράδων θα αποτελούν απλά μέλη, χωρίς δικαίωμα ψήφου, μαμάδες και αδελφές θα καταλήξουν ομόφωνα ότι η πρώην νύφη είναι ακατάλληλη και παίρνει λάθος αποφάσεις, αντιπροτείνοντας το ακριβώς αντίθετο (έτσι από αντίδραση γιατί “θα της δείξουμε εμείς... δεν είμαστε τυχαίες”. Στη συνέχεια, θα ανακοινώσουν στον γιο/αδελφό τους την απόφασή τους και θα τον προστάξουν σε αντίδραση. Στη συνέχεια αυτός θα ανακοινώσει στη μέγαιρα-μάνα ότι διαφωνεί και εκεί θα αρχίσει “του κουτρούλη ο γάμος” με αγωγές, μυνήσεις, καταγγελίες, χειροδικίες και όλα αυτά θα είναι “προς το συμφέρον του τέκνου”… Οι πρώην πεθερές πλέον αναγορεύονται επισήμως σε συν-επιμελήτριες με μονό δικαιώματα, αφού εξισώνονται με τις μανάδες, οι οποίες πρέπει να ενισχύουν τη σχέση των παιδιών τους μαζί τους, ενώ εκείνες μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν, χωρίς καμία συνέπεια και υποχρέωση. Στους γονείς τίθενται υποχρεώσεις προς τους ανιόντες (στην ουσία στις ανιούσες- ας μην κοροϊδευόμαστε), ενώ δεν τίθεται καμία υποχρέωση των ανιουσών προς τις μανάδες των παιδιών- πρώην νύφες. Ζητάμε να μπουν όρια βάσει του νόμου στις παρεμβατικές πεθερές, οι οποίες πρεπει επιτέλους να καταλαβουν οτι ο δικός ρόλος της μάνας σταμάτησε στην ανατροφή ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΙΩΝ. Οι μανάδες, που αλλάζουν πόλη και δεν θέλουν επαφή μαζί τους, το κάνουν σε πολλές περιπτώσεις, για να ηρεμήσουν τα παιδιά και οι ίδιες, από την παρέμβασή τους και όσο υπάρχουν τέτοιες πρωην πεθερές θα πρέπει να τιμωρούνται και να μην έχουν καμια επαφη με τα εγγονια, γιατί το μονο που κανουν είναι να τα εργαλειοποιούν εγωιστικά εναντίον της ίδιας τους της μανας, για να βγάλουν τα απωθημένα τους και να γεμίσουν την ώρα τους (αφού οι περισσότερες είτε δεν δούλεψαν ποτέ είτε είναι συνταξιούχες). Ξέρω και σωστές πρώην πεθερές, οι οποίες έχουν άριστες σχέσεις και με τα εγγόνια και με τις πρώην νύφες ΑΛΛΑ ΑΥΤΕΣ ΗΤΑΝ ΣΩΣΤΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΤΕΥΤΗΚΑΝ ΠΟΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΠΕΙΣΜΑ ΤΟΥΣ” . Μιλαμε για ΚΥΡΙΕΣ με “Κ” κεφαλαίο που αγκάλιασαν τις μανάδες των εγγονών τους και τις αγάπησαν σαν δικά τους παιδιά και όχι εκπροσώπους παθογενειών που μου θέλουν και συνεπιμέλεια για τους εαυτούς τους. Πρόκειται για καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων να τις έχεις όλα τα χρόνια να σου ψήνουν το ψάρι στα χείλη, να χωρίζεις για να ησυχάσει το παιδί σου και εσύ, να φεύγεις χιλιομετρα να γλιτώσεις με το παιδί σου και να βάζουν το γιόκα μπροστά να ψηφιστεί το νομοσχέδιο να σε φέρουν πίσω, να σε πρήζουν, να τρως ξύλο, να μη μιλάς και να ανακατεύονται στα πάντα. Έχουν αυτές οι πεθερές και δικαιώματα αντί να τις μαζέψουν επιτέλους! β) Οι κακοποιημένες γυναίκες και τα παιδιά πρέπει να συναποφασίζουν με τους κακοποιητές και τις μαμάδες τους, μέχρι η απόφαση να γίνει ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ. Για τουλαχιστο 10 χρόνια θα ανέχονται όλους αυτούς και θα πρέπει να ενισχύουν και τη σχέση τους παιδιού τους μαζί τους, ενώ αυτοί δε θα έχουν καμια υποχρέωση παρά μόνο δικαιώματα. γ) Τα παιδιά αντιμετωπίζονται ως ποσοστά του χρόνου και δεν έχουν καμια επιθυμία αφού αν δεν θέλουν να πανε εκει που δεν παιρνανε καλά, γιατι μπούχτησαν από την τοξικότητα, θα φταίει ο άλλος γονέας, δηλαδή η μάνα. Ευκαιρία τότε οι μπαμπάδες με τις μαμάδες τους, να τις “πλακώσουν” στις μηνύσεις και αν έχουν και λεφτά, να τις εξαντλήσουν οικονομικά, παίρνοντάς τους τα παιδιά, αφού θα ισχυριστούν ότι τα αποξενώνει, κάτι που ωστόσο θα έχουν κάνει οι ίδιοι με τη συμπεριφορά τους. δ) Φυσικά πουθενά στο νόμο δεν αναφέρεται τίποτα για υποχρεωτικό καθορισμό, με αλφαβητική σειρά και των δύο επιθέτων στο παιδί και μάλιστα αναδρομικά (όπως αναδρομική ισχύ έχει και ο νόμος) γιατί η χρηστικότητα των μητέρων εξαντλήθηκε στη γέννα των παιδιών και στο να δεχτεί αποκλειστικότητα σε ονόματα και επίθετα και δε βολεύει την πατριαρχία κάτι τέτοιο. Ο καθορισμός του επιθέτου ας μείνει σε συναινετικό επίπεδο, ώστε να μην τολμάς ούτε να το προφέρεις ως δικαίωμα και να μπαίνει μόνο του άντρα. Έκει δεν έγιναν έρευνες σε τι ποσοστο τα τέκνα φέρουν μόνο το επίθετο της οικογένειας του άντρα ούτε σε πόσες χώρες τα παιδιά παίρνουν και τα δύο επίθετα. Στην Ελλάδα ας συνεχίσουν να προσδιορίζονται ως κτήματα της οικογένειας του άντρα και η μάνα που το γεννά να μην υπάρχει ούτε ως γένος στην ταυτότητα του παιδιού. Φοβερή ισότητα a la cart!!! ε) Αμα στο τελος, εξ αιτίας του νόμου, γίνει το απόλυτο “μαλλιοβράσι” θα βγουν προβληματικοί και οι δύο γονείς και τα παιδιά θα τα μεγαλώνει το Κράτος. Αυτό αποτελεί όραμα πολλών ηγετών Επιτέλους να το δούμε και αυτό!