Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Άρθρο 13 Δικαίωμα επικοινωνίας – Αντικατάσταση άρθρου 1520 ΑΚΣχόλιο του χρήστη Σταύρος | 23 Μαρτίου 2021, 22:44
Με αυτό το νομοσχέδιο θα δημιουργήσετε αδιανόητα προβλήματα πρωτίστως στα παιδιά και ύστερα στις μητέρες. Το μείζων θέμα στον χωρισμό γονέων είναι τα παιδιά. Ο νόμος που ισχύει τώρα δίνει το δικαίωμα στους γονείς να ασκούν από κοινού επιμέλεια εφόσον το θέλουν. Το πρόβλημα εναπόκειται στην υποχρεωτική συνεπιμέλεια που θέλετε να φέρετε με αυτό το νομοσχέδιο. Το υποχρεωτικό δεν είναι καλό και ενέχει πολλούς κινδύνους. Είναι αδύνατον να ασκηθεί υποχρεωτικά η συνεπιμέλεια από δύο γονείς που χώρισαν κάτω από άσχημες συνθήκες και πόσο μάλλον όταν έχει υπάρξει και βία (ψυχολογική ή σωματική) ή ακόμα χειρότερα παράβαση της γενετήσιας πράξης. Δεν μπορεί ο νόμος να υποχρεώνει το θύμα να είναι σε συνεχή και καθημερινή επαφή με τον θύτη και μάλιστα αν προσπαθήσει να διαφύγει από την κόλαση που ζει, να υπάρχει η πιθανότητα να χάσει ακόμα και την επιμέλεια του παιδιού!! Το νομοσχέδιο αυτό δεν προστατεύει ούτε τα παιδιά, ούτε τις μητέρες. Σε ένα απόλυτα συγκρουσιακό περιβάλλον οι επιπτώσεις στην ψυχολογία του παιδιού είναι καταλυτικές για την ανάπτυξη του. Για ποιο λόγο το παιδί να πρέπει -ακόμα και μετά τον επώδυνο για αυτό χωρισμό των γονέων του- να πρέπει να συνεχίζει να ζει σε ένα τέτοιο περιβάλλον αφού η καθημερινή επαφή των χωρισμένων γονέων θα είναι γεμάτη εντάσεις;;;; Και αν οι συγκρούσεις και η βία αφορούν μόνο τους γονείς τι γίνεται όταν αφορά και το παιδί ;;;;; Παραθέτω μέρος του άρθρου 14 που εγείρει πολλά ερωτηματικά. Το δικαστήριο, στις περιπτώσεις του προηγούμενου εδαφίου, δύναται να αφαιρέσει από τον υπαίτιο γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ή την επιμέλεια, ολικά ή μερικά, και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο γονέα, καθώς επίσης να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο προς διασφάλιση του συμφέροντος του τέκνου. Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο. Γιατί η επιμέλεια δεν περνάει σε συγγενή πρώτου βαθμού;; Ποιοι είναι οι “τρίτοι” και ο “επίτροπος” που αναφέρουν οι νομοθέτες στο άρθρο ;;;;; Τα παιδιά τα ρωτήσατε αν θέλουν να έχουν την επιμέλεια τους άγνωστοι προς αυτούς ;;;; Επίσης την δήλωση του προέδρου Πρωτοδικών κ. Πλαγάκου πως μπαμπάδες με πολιτική επιρροή και οικονομική επιφάνεια προωθούν αυτό το νόμο φαίνεται πως δεν την έχετε καν λάβει υπόψην σας. Ο νόμος αυτός θα φέρει τεράστια δεινά στα παιδιά και στις μητέρες και θα αποθαρρύνει σε μέγιστο βαθμό τα νέα ζευγάρια να παντρευτούν και να κάνουν οικογένεια. Δυστυχώς αυτός ο νόμος είναι αντικίνητρο.