Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΆρθρο 4 Συναινετικό διαζύγιο – Αντικατάσταση άρθρου 1441 ΑΚΣχόλιο του χρήστη Λαδάκης Κωνσταντίνος | 24 Μαρτίου 2021, 08:42
  • Σχόλιο του χρήστη 'Λαδάκης Κωνσταντίνος' | 24 Μαρτίου 2021, 08:42

    Στην περίπτωση που αμέσως μετά την έγγραφη συμφωνία των συζύγων, ο ένας εκ των δύο εφεύρει αλλαγή συνθηκών και ζητήσει να ακυρωθεί η συμφωνία, ποια θα είναι η συνέχεια; Προφανώς η συνέχεια θα δοθεί στο δικαστήριο το οποίο θα εφαρμόσει το νομολογιακό έθιμο. Μεταφέρω τη δική μου εμπειρία για να εξηγήσω τι εννοώ. Πριν αποχωρήσω από την κοινή μας οικία, με την πρώην σύζυγο υπογράψαμε ένα ιδιωτικό συμφωνητικό που ρύθμιζε μεταξύ άλλων και όλα αυτά που προβλέπεται να ρυθμίζονται στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο. Αμέσως μετά υπήρξε αλλαγή της συμπεριφοράς της η οποία κατέληξε να ζητήσει με φαιδρές δικαιολογίες να μου αφαιρεθεί η γονική μέριμνα στο σύνολο της. Κανένα δικαστήριο στη συνέχεια δεν αποδέχθηκε κανέναν από τους ισχυρισμούς της αυτούς. Όμως κανένας από τους 15 συνολικά δικαστές (συμπεριλαμβανομένου και του Αρείου Πάγου) δεν έλαβε υπόψη του το ιδιωτικό συμφωνητικό αφού δεν μνημονεύτηκε σε καμία απόφαση. Το ποινικό δικαστήριο την καταδίκασε οριστικά και αμετάκλητα για παραβίαση δικαστικής διαταγής που αφορούσε στην επικοινωνία. Αυτές οι καταδίκες δεν είχαν όμως καμία απολύτως αρνητική συνέπεια γι’ αυτήν. Αντιθέτως κατάφερε να κατοχυρώσει όλα τα πλεονεκτήματα που της έδινε το ιδιωτικό συμφωνητικό σχετικά με το ανήλικο τέκνο μας, ενώ ταυτόχρονα πέτυχε να μην τηρήσει καμία από τις υποχρεώσεις της που προέβλεπε το συμφωνητικό. Επίσης ουδέποτε εφάρμοσε καμία από τις δικαστικές αποφάσεις που αφορούσαν στην επικοινωνία μου με το ανήλικο τέκνο μας. Η παραπάνω μέθοδος των έγγραφων συμφωνιών είναι μια μέθοδος γνωστή στο νομικό κόσμο και εφαρμόζεται χρόνια, όταν βέβαια βρεθούν ανυποψίαστοι αντίδικοι όπως εμένα. Μέχρι σήμερα η προσωρινή-πρόχειρη απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων προδικάζει και το αποτέλεσμα της κυρίως δίκης. Έχει έτσι διαμορφωθεί ένα νομολογιακό έθιμο που λειτουργεί σαν απόρθητο οχυρό. Σε συνδυασμό με τη βραδύτητα η οποία χαρακτηρίζει την ελληνική δικαιοσύνη (7μιση !!! χρόνια στη δική μου περίπτωση), με γονέα με τον οποίο ο ανήλικος συνήθως διαμένει (δηλαδή χωρίς εναλλασσόμενη κατοικία) και χωρίς ίσο χρόνο ανατροφής (και όχι επικοινωνίας), η έγγραφη συμφωνία θα μπορεί εύκολα να λειτουργήσει ως δούρειος ίππος εις βάρος του «δευτερεύοντα» γονέα. Η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας θα μπορεί να καταστεί νομιμοφανής με την αρωγή της νομολογίας, δηλαδή με μια απλή-πρόχειρη απόφαση ασφαλιστικών μέτρων. Λαδάκης Κωνσταντίνος