• Σχόλιο του χρήστη 'Αναμούρογλου Μαρία' | 25 Μαρτίου 2021, 11:16

    ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝ Ο ΟΡΟΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ. Ο ΓΟΝΕΑΣ ΔΕΝ ΕΠΚΟΙΝΩΝΕΙ ΜΕ ΤΟ ΠΑΙΔΊ ΤΟΥ, ΠΑΡΑ ΤΟ ΦΡΟΝΤΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΠΑΙΔΑΓΩΓΕΊ, ΜΕ ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ ΜΕ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΓΟΝΕΑ. Επικοινωνία, μπορεί να υπάρχει μόνο σε περιπτώσεις που έχει αφαιρεθεί , από τον έναν γονέα, για κάποιο λόγο, η επιμέλεια ή όπου συντρέχουν άλλοι λόγοι π.χ. διαφορετικός τόπο διαμονής κλπ και τότε Προτείνουμε αλλαγές: Παράγραφο 1. να αφαιρεθεί η φράση : ".. ή επιβάλλεται να καθορισθεί μικρότερος χρόνος επικοινωνίας για λόγους που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης και εφόσον σε κάθε περίπττωση δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου. ", επειδή εδώ ο νομοθέτης με τις αόριστες και γενικές έννοιες ΄'συνθήκες διαβίωσης'' και ''καθημερινότητα'', επί της ουσίας αφαιρεί χρόνο από τον γονέα που δεν έχει την επιμέλεια, ενώ το νόμιμο είναι να ΡΥΘΜΙΣΕΙ τον χρόνο έτσι ώστε να μην χαθεί χρόνος από τον ίδιο, καταπατώντας παράλληλα και το δικαίωμα του παιδιού σε φροντίδα από τους δύο γονείς. Στην ίδια παράγραφο (1) να αφαιρεθεί η φράση '' ενδοοικογενειακή βία" και να αντικατασταθεί με τη φράση βία προς τον τέκνο, επειδή η φράση "ενδοοικογενειακή βία, περιλαμβάνει ακόμη και εξύβριση σε συγγενείς δευτέρου βαθμού του γονέα με αποτέλεσμα να χάνει κάποιος την επικοινωνία με το παιδί του, επειδή λόγου χάρη αποκάλεσε την πεθερά "ηλίθια" ή την πρώην σύζυγο ......κλπ. Σύμφωνα όμως πάντα και με την Οδηγία της Ευρώπης κακοποιητικός θεωρείται ο γονέας που κακοποιεί το παιδί και μόνο αυτό. Δεν επεκτείνεται και σε άλλα πρόσωπα. Παράγραφος 3. Να αφαιρεθεί η φράση "κακή ή καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος", επειδή είναι μία πολύ αόριστη έννοια, ενώ κατά ομολογία δικαστών και δικηγόρων δεν δύναται (η συγκεκριμένη έννοια), να αφορά επικοινωνία. Άλλως, ο νομοθέτης να διευκρινίσει ποια θεωρεί " κακή ή καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος¨, έτσι ώστε να μην αφήνει στην ευχέρεια ενός δικαστή να ερμηνεύει και να αποφασίζει κατά τη κρίση του.