• Σχόλιο του χρήστη 'Βίκυ' | 26 Μαρτίου 2021, 19:12

    "1. Ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση της, κατά το δυνατό, ευρύτερης επικοινωνίας με αυτό," ποιός γονέας θα είναι αυτός που διαμένει το τέκνο; ο καταλληλότερος, ο πλουσιότερος, ή αυτος με τις λιγότερες ορμόνες; "Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα σε καθημερινή βάση" Διευκόλυνση ακόμα και οικονομική; μερικοί ξοδεύουν μεταφορικά έξοδα μισού μισθού τους για να ασκησουν το αυτονόητο, την επικοινωνία με τα παιδιά τους. Για την οποία μετακόμιση του παιδιού ο ίδιος ποτέ δεν συμφώνησε! "2...Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τρίτους που έχουν αναπτύξει μαζί του κοινωνικοσυναισθηματική σχέση οικογενειακής φύσης, εφόσον με την επικοινωνία εξυπηρετείται το συμφέρον του τέκνου." πώς και ποιός ορίζει την κοινωνικοσυναισθηματική σχέση του παιδιού; Ας αναγράψουμε κάθε συγγενή δεύτερου-τρίτου βαθμού ! "3. Τα σχετικά με την επικοινωνία ζητήματα καθορίζονται ειδικότερα είτε με έγγραφη συμφωνία των γονέων είτε από το δικαστήριο." εδώ δεν αλλάζει τίποτα δλδ; Θα έχουμε ένα γονέα επισκέπτη για 2 ΠΣΚ το μήνα και τις διακοπές. Αυτό ορίζουν τα δικαστήρια με τις αποφάσεις τους εδώ και πολλές δεκαετίες. Δεν είναι φυσική παρουσία αυτή ενός γονέα, είναι ενός θείου ή θείας του. Θα πρέπει να θεωρείται κακή άσκηση γονικής μέριμνας η αυθαίρετη αλλαγή τόπου διαμονής. Αυτή είναι η ρίζα του κακού, εάν διαμένουν κοντά όλα είναι πολύ πιο εύκολα για όλους