Αρχική Επιλογή Δικαστικών Λειτουργών - Επαναφορά Αρχής του ΑυτοδιοίκητουΆρθρο 4Σχόλιο του χρήστη Έλσα Πάντου | 5 Φεβρουαρίου 2010, 20:02
  • Σχόλιο του χρήστη 'Έλσα Πάντου' | 5 Φεβρουαρίου 2010, 20:02

    Μετά λύπης μου βλέπω, ότι η συμβολή στη δημόσια διαβούλευση του νομοσχεδίου από πλευράς δικηγόρων εξαντλείται στην κριτική των δικαστών και την αμαύρωσή τους, προτείνεται δε, ως ασφαλιστική δικλείδα της ορθής διοίκησης των μεγάλων δικαστηρίων, η συμμετοχή και δικηγόρων , ως μελών των τριμελών συμβουλίων ή και ως εκλεκτόρων!!!!!!Και καλά, οι δικαστές, περνάνε ετησίως διπλή και τριπλή επιθεώρηση από ανωτέρου βαθμού δικαστές-επιθεωρητές, και , κατά κάποιο τρόπο, υπάρχει μια αξιολόγησή τους με κάποιες εγγυήσεις αντικειμενικότητας (δεν θεωρώ την επιθεώρηση πανάκεια) . Τους δικηγόρους, όμως,που -σύμφωνα με τη σχετική πρόταση-θα θελήσουν να είναι μέλη των τριμελών συμβουλίων, και που από την ώρα που θα πάρουν την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος εργάζονται χωρίς έλεγχο σχετικά με την επαγγελματική τους επάρκεια ,με ποιό κριτήριο θα τους ψηφίσουμε;(Θα τους κρίνουμε από το μέγεθος της πελατείας τους ίσως; Από τις παραστάσεις που κάνουν; Από το ύψος των ακαθαρίστων εσόδων που δηλώνουν; Από το πόσες φορές τους δείχνει η τηλεόραση;) Ας σοβαρευτούμε!Κάποια δημόσια πρόταση από πλευράς δικηγορικών συλλόγων, που φέρονται ως υπέρμαχοι του θεσμού της αυτοδιοίκησης ,υπάρχει, ή οι προτάσεις γίνονται απευθείας στα ώτα του Υπουργείου, ΩΣ ΣΥΝΗΘΩΣ;