• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Πάστρας' | 28 Μαρτίου 2021, 09:51

    Καλημέρα σας, Ευχαριστώ πολύ για την δυνατότητα να μπορούμε να παραθέσουμε σκέψεις και προτάσεις για το καλό των παιδιών των γονιών και συγγενων. Το νομοσχέδιο έτσι πως παρουσιάζεται έχει κατά την γνώμη μου τεθεί σε μια σωστή βάση αν και δεν είναι ακόμη σε πλήρη εναρμόνιση με άλλα σε άλλες χώρες που έχει εφαρμοστεί η κοινή άσκηση της γονικής μέριμνας. Παραδείγματος χάρη η κοινή συναναστροφή με εναλλασσόμενη κατοικία όπου είναι εφικτό με τεκμήριο στον νόμο. Επίσης ενώ διατυπώνει ότι δεν θα πρέπει να υπάρχει διάκριση μεταξύ φύλων για την άσκηση της γονικής μέριμνας εντούτοις κάνει διάκριση μεταξύ του γονέα που διαμένει και του γονέα που δεν διαμένει για να τεκμηριωθεί το 1/3 τουλάχιστον της επικοινωνίας και αναφέρεται σε κακή άσκηση της γονικής μέριμνας που είναι η παρεμπόδιση της επικοινωνίας και η μη καταβολή διατροφής. Άρα είναι σαν να λέει ότι ο γονέας που δεν διαμένει το παιδί έχει δικαίωμα επικοινωνίας και ο άλλος γονέας που διαμένει έχει δικαίωμα διατροφής και για να μην συντρέχουν λόγοι κακής άσκησης της γονικής μέριμνας θα πρέπει ο μεν να δίνει διατροφή στον δε και ο δε να επιτρέπει την επικοινωνία στον δε. Αυτό κατεμέ δεν διευκολύνει την ομαλή συναναστροφή γιατί είναι ένα μοτίβο που έχει δοκιμαστεί εδώ και 37 χρόνια με εντάσεις. Θα πρέπει να αναρτηθεί πίνακας που να μοιράζονται και οι δύο γονείς τις οικονομικές υποχρεώσεις τους έναντι του παιδιού ανάλογα με τα οικονομικά τους εισοδήματα και να καλύπτουν στην εκάστοτε "πυγη" την οικονομική υποχρέωση που απορρέει από τα εκάστοτε έξοδα του παιδιού. Ευχαριστώ πολύ για την ανάγνωση αυτού του κειμένου μου.