Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Άρθρο 1 ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη Κατερινα | 29 Μαρτίου 2021, 02:11
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κατερινα' | 29 Μαρτίου 2021, 02:11

    Δηλαδη αν καποιος ειναι κακοποιητικος γονεας (που στην πλειονοτητα των περιπτωσεων ειναι ο αντρας) κανεις δεν προστατευει το παιδι εως οτου καταδικαστει ο γονεας, δηλαδη μπορει και μετα απο 10 χρονια. Εως τοτε το παιδι θα μενει μονο του με το γονεα αυτο και θα κακοποιειται ή θα βιαζεται χωρις προστασια! Επισης, αν ο ενας απο τους 2 γονεις λογω επιλογης καθοταν σπιτι να φροντιζει το παιδι μετα το διαζυγιο αυτο δε θα αποτελει κριτηριο για το που ειναι το συμφερον του παιδιου να μενει. Δηλαδη το συμφερον του παιδιου ειναι να μενει με παπουδες και γιαγιαδες αντι να ειναι με το γονεα (που εχει τη δυνατοτητα να το φροντιζει τις ωρες που ο αλλος λειπει)? Το που θα μενει το παιδι θα πρεπει να εξεταζεται με γνωμονα ποιος ειναι ο πιο καταλληλος, καταρτισμενος, με ενσυναισθηση γονεας, που ειναι συνεπης στις υποχρεωσεις του, θελει να προσφερει το καλυτερο στο παιδι (και οχι ετοιματζηδικες ανθυγειινες λυσεις, τυπου τηλεοραση, τζανκ φουντ κτλ) Και σιγουρα ο πιο καταλληλος δεν ειναι αυτος που θα φορτωσει ολες τις ευθυνες στους γονεις του. Εννοειται οτι πρεπει να υπαρχει συχνη επικοινωνια του παιδιου και με τους 2 γονεις, ομως αυτο δεν σημαινει υποχρεωτικη συνεπιμελεια, ουτε εναλλασομενη κατοικια (με ολα τα προβληματα που αυτο μπορει να προκαλεσει στην ηδη υποαναπτυκτη Ελλαδα). Δε ζουμε δυστυχως στη Σουηδια, οπου δεν υπαρχει ανεργια, οπου υπαρχει μεριμνα απο το κρατος, οπου θα μπορουσε ενα παιδι να εχει ευκολα 2 σπιτια, υπαρχει καλη συγκοινωνια και και. Εδω δεν μπορουμε να συντηρησουμε καν το ενα