Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΙΣΤΙΝΑ' | 29 Μαρτίου 2021, 14:45

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑΜΕΣΗ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ Δεν είναι δυνατόν το ανήλικο τέκνο να έχει 2 διευθύνσεις στις οποίες να γίνεται αποστολή, γνωστοποίηση ή ακόμη και επίδοση εγγράφων με δικαστικό επιμελητή. Εκτός από ευθέως αντίθετη προς το άρθρο 51 ΑΚ κατά το οποίο «κανένας δεν μπορεί να έχει συγχρόνως περισσότερες από μία κατοικίες» δημιουργείται σύγχυση για την εν τοις πράγμασι γνώση των επιδοθέντων εγγράφων. Τεκμαίρεται συνεπώς ως νόμιμη, επίδοση προς το τέκνο, η οποία πλέον μπορεί να γίνει και σε διεύθυνση γονέα με τον οποίο για οποιοδήποτε λόγο το τέκνο δεν έχει πλέον επικοινωνία, ή ο οποίος γονέας από κακοβουλία προς τον έτερο πρώην σύζυγο να μην γνωστοποιήσει το έγγραφο που του έχει επιδοθεί, με αποτέλεσμα το τέκνο ή ο γονέας με τον οποίο διαμένει να μη λαμβάνουν ποτέ πραγματική γνώση των εννόμων συνεπειών που πρόκειται ή απειλείται να επέλθουν. Ταυτόχρονα μάλιστα οδηγούμαστε και στο νομικό παράδοξο ο γονέας που στρέφεται για οποιοδήποτε λόγο δικαστικά κατά του τέκνου (πχ. αγωγή για μείωση διατροφής) να μπορεί να επιδώσει στον εαυτό του το σχετικό δικόγραφο για λογαριασμό ωστόσο του τέκνου! )