• Σχόλιο του χρήστη 'Papadopoulou Anna' | 29 Μαρτίου 2021, 18:09

    Δεν μπορεί να ανάγεται ως κριτήριο για τον προσδιορισμό του συμφέροντος του τέκνου η τήρηση από τον γονέα τυχόν προγενέστερων συμφωνιών (ακόμη και εξωδικαστικών), οι οποίες de factο ενδέχεται να αποδείχθηκαν αντίθετες με το συμφέρον του τέκνου. Παντελώς αδόκιμη και αόριστη η φράση «κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα». Ποιο είναι αυτό; Αυτό θα οδηγήσει νομοτελειακά σε δικόγραφα 100άδων σελίδων που θα αναλύουν λεπτομερειακά όλη τη συμπεριφορά των γονέων από τη γέννηση του παιδιού… Σε περίπτωση που το Δικαστήριο διακρίνει κατά την επικοινωνία του με το τέκνο ότι η εκφραζόμενη γνώμη του είναι προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής τούτο θα πρέπει να διατυπώνεται ρητά στην απόφαση. Επίσης, για να μπορεί να ελεγχθεί η κρίση του Δικαστηρίου, νομίζω ότι θα ήταν προτιμότερο να τηρούνται (ψηφιακά) πρακτικά της επικοινωνίας του Δικαστή με το παιδί. Δικαίωμα πρόσβασης σε αυτά θα δικαιούνται μόνον οι γονείς και άλλες δικαστικές συνθέσεις που θα επιλαμβάνονται της ίδιας υπόθεσης το μέλλον. To ζήτημα όμως είναι ότι δεν καθιερώνεται σύστημα custody evaluation για όλες τις περιπτώσεις κρίσης για την επιμέλεια του ανηλίκου . Είναι απολύτως απαραίτητη η συνδρομή ψυχολόγων, χωρις την οποία δεν είναι αντικειμενικά δυνατόν ένας δικαστής που βλέπει ένα παιδί για 10 λεπτά να κρίνει αν η γνώμη του είναι προιόν καθοδήγησης.