• Σχόλιο του χρήστη 'Papadopoulou Anna' | 29 Μαρτίου 2021, 18:11

    Η διάταξη αυτή είναι βαθιά προβληματική τόσο από δογματική όσο και από πρακτική σκοπιά. Γεννά τεράστια ζητήματα δικονομικά. Αμφότεροι οι γονείς, ως νόμιμοι αντιπρόσωποι του δικαιούχου της αξίωσης διατροφής θα ασκούν ένδικα βοηθήματα (αιτήσεις προσωρινής επιδίκασης, αγωγές). Άμεσο αποτέλεσμα τουλάχιστον ο διπλασιασμός (ποσοτικά) των εισαγωγικών δικογράφων, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την επιβάρυνση των πινακίων και τις χρεώσεις. Ως απάντηση σε μία αγωγή διατροφής προσήκει πλέον η άσκηση αντίθετης αγωγής διατροφής του άλλου γονέα (όχι απλώς η προβολή απαντητικών ισχυρισμών – ενστάσεων).