• Σχόλιο του χρήστη 'Ν. Ν.' | 29 Μαρτίου 2021, 21:00

    Κύριε Υπουργέ σε πρόσφατη συνέντευξή σας ισχυριστήκατε ότι το νομοσχέδιο διασφαλίζει το 1/3 της επικοινωνίας για τον κάθε γονέα, ενώ το υπόλοιπο 1/3 είναι μαχητό και μοιράζεται αναλόγως ανάμεσα στους δύο. Αυτό δεν προκύπτει σε καμία περίπτωση από το παρόν κείμενο, το οποίο περιγράφει ως μαχητό το αρχικό 1/3 του χρόνου, το οποίο μάλιστα δύναται να μειωθεί για λόγους αόριστους που δεν προσδιορίζονται στο άρθρο. Και εδώ θα πρέπει να οριστούν οι εξαιρέσεις. Θα πρέπει να καταλάβετε ότι το 1/3 του χρόνου ήδη αποτελεί απώλεια για τον γονέα που δεν θα έχει την επιμέλεια, δε γίνεται να του βάζουμε επιπλέον λόγους να μειωθεί αυτός ο χρόνος ακόμα περισσότερο χωρίς εξαιρετικά σημαντική αιτία. Για άλλη μια φορά το πρόβλημα εντοπίζεται στον όρο «γονέας με τον οποίο το παιδί δε διαμένει», ο οποίος πρακτικά δεν θα έχει επιμέλεια όπως άλλωστε συμβαίνει και σήμερα. Αναγκαστικά καταλήγουμε και πάλι σε αντιδικία εξαιτίας των πολλών παραθύρων και διαφορετικών ερμηνειών. Επίσης δεν διευκρινίζεται επί ποιου χρόνου θα υπολογίζεται το 1/3 (θα είναι επί των συνολικών ωρών, ημερών, διαθέσιμων απογευμάτων;). Πολύ φοβάμαι ότι και εδώ δεν θα αλλάξει τίποτα από τη σημερινή νομολογία, δηλαδή θα δίνεται στον πατέρα ένα απόγευμα καθημερινής και δύο Σ/Κ τον μήνα για να περνάει με το παιδί του. Θα πρέπει ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΩΣ να καθοριστεί το 1/3 των ΔΙΑΝΥΚΤΕΡΕΥΣΕΩΝ ως χρόνος που πρέπει να δοθεί στον πατέρα αν θέλουμε να είμαστε δίκαιοι. Δεν ορίζεται διαμονή κα χρόνος επικοινωνίας χωρίς διανυκτέρευση, τα δίωρα-τρίωρα που παραχωρούνται σήμερα τις καθημερινές πιο πολύ αγχώνουν το παιδί και τον πατέρα και λιγότερο προσφέρουν κάτι στη μεταξύ τους σχέση.