• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Καραβασίλης' | 30 Μαρτίου 2021, 03:40

    Το προτεινόμενο άρθρο 1532 του αστικού κώδικα έρχεται σε αντίθεση με τον διακηρυγμένο στόχο του νομοσχεδίου που είναι το συμφέρον του παιδιού δια της ανατροφής και από τους 2 γονείς και η αποτροπή της διάρρηξη των σχέσεων και της γονικής αποξένωσης, δεδομένου ότι καθιστά ιδιαιτέρως εύκολη την αφαίρεση της γονικής μέριμνας/ επιμέλειας, το οποίο δημιουργεί διάρρηξη των σχέσεων και γονική αποξένωση μέσω δικαστικής πλέον απόφασης και συνιστά μια μορφή συλλογικής παιδικής κακοποίησης. Η αποξένωση ευδοκιμεί σε νομικές δομές που απομακρύνουν τον έναν γονέα από τη ζωή ενός παιδιού μέσω αποφάσεων κύριας διαμονής (αποκλειστικής επιμέλειας) σε περιπτώσεις διενέξεων. Συστήματα αντιδικίας “ο νικητής τα παίρνει όλα” αναγκάζουν τους γονείς να διαβάλουν ο ένας τον άλλον για να αποδείξουν ότι είναι ο καταλληλότερος γονέας και ότι αξίζει να τους ανατεθεί καθεστώς πρωτεύοντος φροντιστή, εμπλέκοντας τους ουσιαστικά σε αποξενωτικές συμπεριφορές. Το σύστημα ενθαρρύνει και παράγει αποξενωτική συμπεριφορά. Ο εξίσου μοιρασμένος χρόνος ανατροφής ως θεμέλιο του οικογενειακού δικαίου αποτελεί προπύργιο κατά της γονικής αποξένωσης. Συγκεκριμένα, απαιτείται νομικό τεκμήριο εξίσου μοιρασμένου χρόνος ανατροφής, μαχητό σε περιπτώσεις τεκμηριωμένης παιδικής κακοποίησης και ενδοοικογενειακής βίας, για να αποφευχθεί, από την αρχή, η εμφάνιση της γονικής αποξένωσης. Από εκεί και πέρα κακή άσκηση της γονικής μέριμνας δεν μπορεί να είναι η μη συμμόρφωση ενός γονέα με υπάρχουσα συμφωνία γιατί αυτή μπορεί να είναι αποτέλεσμα ένδειας ή ψυχολογικής πίεσης του γονέα που αναγκάστηκε να την δεχτεί. Ή οι δικαστικές αποφάσεις μπορεί επίσης να είναι αποτέλεσμα ένδειας ενός μη προνομιούχου γονέα και δεν μπορεί οι οικονομικά ευπαθείς να αδικούνται από δικαστικές αποφάσεις μόνο και μόνο επειδή δεν έχουν την ευχέρεια να πληρώσουν δικηγορικά ή δικαστικά έξοδα.Και δεδομένου ότι το διαζύγιο είναι αναγνωρισμένο πρόβλημα δημοσίας υγείας είναι επιτέλους καιρός τα όποια έξοδα να τα αναλαμβάνουν επιτέλους τα ασφαλιστικά ταμεία.Η διάρρηξη της σχέσης με τον άλλο γονέα λέγεται γονική αποξένωση και είναι μορφή παιδικής κακοποίησης και ενδοοικογενειακής βίας. Ας λέμε τα πράγματα με το όνομα τους και ναι είναι κακή άσκησή γονικής μέριμνας. Η υπαίτια παραβίαση της επικοινωνία - καταρχήν δεν είναι επικοινωνία οι γονείς δεν είναι franchising κινητής τηλεφωνίας - αλλά χρόνος ανατροφής, είναι κακή άσκηση γονικής μέριμνας. Η κακή άσκηση ή υπαίτια παράλειψη του δικαιώματος επικοινωνίας δεν είναι καν δόκιμος όρος γιατί οι γονείς ανατρέφουν δεν επικοινωνούν, και οπωσδήποτε η συγκεκριμένη πρόνοια και η διατύπωση της οδηγούν σε περισσότερη αντιδικεία οπότε φεύγει ως κακή άσκηση γονικής μέριμνας.Η μη καταβολή διατροφή είναι απαράδεκτο να την θεωρείται κακή άσκηση γονικής μέριμνας. Επιτίθεστε στον φτωχό λαό που δεν έχει προσόδους και τον τιμωρείται επειδή δεν έχει προσόδους. Αυτού του είδους ελιτίστικη λογική είναι απαράδεκτη και η συγκεκριμένη πρόνοια απορρίπτεται. θα την αφαιρέσετε και αυτή και την προηγούμενη τελείως από το κείμενο. Θα προσθέσετε εδώ ότι οι ψευδείς κατηγορίες ενδοοικογενειακής βίας ή γενετήσιας παρενόχλησης είναι μορφή ενδοοικογενειακής βίας αυτές καθαυτές και είναι κακή άσκηση γονικής μέριμνας. Σε περιπτώσεις που υπαίτια παρεμποδίζεται ο χρόνος ανατροφής, σε γονική αποξένωση, σε ενδοοικογενειακή βία ή γενετήσια παρενόχληση ή σε ψευδείς καταγγελίες ενδοοικογενειακής βίας και γενετήσιας παρενόχλησης το δικαστήριο θα μπορεί να αφαιρέσει την επιμέλεια προσωρινά ή και οριστικά.Στις υπόλοιπες περιπτώσεις όχι. Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις η αντιμετώπιση πρέπει να είναι επείγουσα και η απόφαση του δικαστηρίου θα πρέπει να λαμβάνεται εντός 90 ημερών το πολύ. Αλλιώς, δεδομένων των εξαιρετικά υψηλών ποσοστών ψευδών καταγγελιών το παιδί έχει υψηλό κίνδυνο να βρεθεί στην αποκλειστική φύλαξη ενός γονέα που έκανε την ψευδή καταγγελία για λόγους αποξένωσης, περίπτωσή κατά την οποία όχι μόνο δεν προστατεύεται το παιδί αλλά αφήνεται στην αποκλειστική φροντίδα ενός κακοποιητικού γονέα.