Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΚ' | 30 Μαρτίου 2021, 12:50

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Για το συμφέρον του τέκνου: Δεν είναι όλοι οι γονείς κατάλληλοι να εξυπηρετήσουν το συμφέρον του τέκνου. Και δεν είναι τη ισόχρονη συμμετοχή των γονέων του τέκνου αυτό που εξυπηρετεί πρωτίστως το συμφέρον του τέκνου. Θέλετε δηλαδή να μας πείτε ότι το συμφέρον του τέκνου είναι να περνάει όσο περισσότερο χρόνο γίνεται με έναν γονιό μέθυσο, επιθετικό, αδιάφορο, κακοποιητή, που το ξυλοφορτώνει ή του επιτίθεται σεξουαλικά; Κάτι δεν πάει καλά εδώ. Επίσης, πρωτίστως το συμφέρον του τέκνου προφανώς και δεν έχει να κάνει με το χρόνο που περνάει με κάθε γονιό. Υπάρχουν τόσα άλλα που εξυπηρετούν το συμφέρον του τέκνου και αφορούν στο ίδιο το τέκνο, πως έγινε αυτή η υπέρβαση για μετατόπιση του κέντρου βάρους από το ίδιο το τέκνο στην παρουσία του οποιουδήποτε γονιού και θεωρείται ότι πρωτίστως το συμφέρον του τέκνου εξυπηρετείται από τη φυσική και ισόχρονη παρουσία και των δυο γονέων του στην ανατροφή και φροντίδα του; Θέλετε εδώ να πείτε ότι ένα τέκνο που είναι ορφανό με φυσικό τρόπο, δεν υπάρχει περίπτωση να εξυπηρετηθεί το συμφέρον του; Ότι είναι καταδικασμένο ότι κι αν γίνει; Αυτή η έκφραση θα γραφτεί σε επίσημο Νόμο; Ότι ένα τέκνο που δεν έχει έναν από τους δυο γονείς είναι παιδί ενός κατώτερου Θεού; Αυτές οι απόψεις μας γυρίζουν αιώνες πίσω. Πως θα κριθεί από το δικαστήριο ότι η γνώμη του τέκνου δεν είναι προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής; Με ποια εργαλεία; Αν δεν υπάρχουν εργαλεία ή δεν αναφέρονται, καλύτερα να λείπει αυτό το σημείο. Απαράδεκτα όλα τα σημεία του άρθρου.