Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΆρθρο 12 Από κοινού άσκηση της επιμέλειας του τέκνου σε σημαντικά ζητήματα – Αντικατάσταση τίτλου και άρθρου 1519 ΑΚΣχόλιο του χρήστη ΜΕΚΡΙΖΗΣ | 30 Μαρτίου 2021, 14:46
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΜΕΚΡΙΖΗΣ' | 30 Μαρτίου 2021, 14:46

    ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6 § 1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ Περίπου ίδια ρύθμιση με το άρθρο 14 του ΔΣΑΠΔ περιέχει και το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Το άρθρο 6 § 1 της ΕΣΔΑ ορίζει ότι «παν πρόσωπο έχει δικαίωμα όπως η υπόθεσίς του δικασθεί δικαίως, δημόσια και εντός λογικής προθεσμίας, υπό ανεξάρτητου και αμερόληπτου δικαστηρίου νομίμως λειτουργούντος, το οποίον θα αποφασίσει είτε επί των αμφισβητήσεων επί των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του αστικής φύσεως, είτε επί του βασίμου πάσης εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσεως». Το άρθρο 6 εγγυάται το δικαίωμα σε δίκαιη και δημόσια δίκη μέσα στα πλαίσια του καθορισμού των πολιτικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του ατόμου ή οποιασδήποτε κατηγορίας εις βάρος του. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, και προηγουμένως η Κομισιόν , έχουν ερμηνεύσει αυτή τη διάταξη και έχουν καταλήξει στη βάση ότι είναι θεμελιώδους σημασίας για την λειτουργία της Δημοκρατίας. Παρεμβάσεις ad hoc του νομοθέτη. Στην απόφαση Παπαγεωργίου κατά Ελλάδος (1997), το δικαστήριο επιβεβαίωσε τη νομολογία του ΣΤΡΑΝ και Στρατής Ανδρεάδης (1994), κρίνοντας ότι παραβιάζεται η αρχή της δίκαιης δίκης εκ της παρεμβάσεως της νομοθετικής εξουσίας ############################################################### Επι του άρθρου 12 περι ονοματοδοσίας. Στο ανωτέρω άρθρο υποκριτικά διαβάζουμε ότι οι αποφάσεις για ονοματοδοσία λαμβάνονται απο τους δύο γονείς..δεν λεει όμως ότι αυτό το δικαίωμα αποσβενεται όταν έχουν διαφορά , τότε το παιδί παίρνει όνομα απο τον δικαστή. Αρα η ονοματοδοσία ειναι δικαίωμα του νικητή γονέα Επειδή στο 99% των εχόντων την επιμέλεια τα παιδιά "ανήκουν" στην γυναίκα, επειδη όταν αυτή έχει την επιμέλεια απαιτεί να αποκαλούν το παιδί όπως αυτή θέλει και κάποιοι παραβάτες Δ.Υ. την βοηθούν και δεν υπάρχει τρόπος τιμωρίας τους. Επειδή η παραβατική αυτή συμπεριφορά συνεχίζεται και μ΄λεσα στις δικαστικές αιθουσες, επειδη ο γονέας που έχει την επιμέλεια , συνήθως η μητέρα, φέρνει τις αποφάσεις που θέλει ενώπιον της Ελληνικής δικαιοσύνης και εξαιτίας του νοιμολογιακού εθίμου, επειδή η προσφυγή σε Δευτερο βαθμό (εφετείο) δίνει απόφαση εκτελεστή και μπορεί να δημιουργήσει τετελεσμένα ο γονέας νικητής ( ο γονέας με την επιμελεια) επειδή η προσφυγή στο αναιρετικό δικαστήριο ή ακόμα και στο ΕΔΔΑ δεν ανακόπτει τα τετελεσμενα γεγονότα και το παιδί παιρνει κανονικά όνομα με αποτελεσμα η αναίρεση απλά να το επικυρώσει, επειδή η μη τελεσιδικία και η εγγραφή στο δηματολόγιο μ το όνομα που επιθυμεί ο ένας γονέας παραβιάζει ΒΑΝΑΥΣΑ το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη ΑΡΘΡΟ 6 § 1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ μιας και δημιουργεί τετελεσμένα και ο επόμενος βαθμός ποτέ δεν αλλάζει την απόφαση ας υπόκειται σε ανάιρεση η απόφαση εφετείου, Προτείνω Οι αποφάσεις Εφετέιου να μην αποτελούν εκτελεστό τίτλο όσον αφορά την ΟΝΟΜΑΤΟΔΟΣΙΑ Το κράτος να μην επεμβαίνει στην ονοματοδοσία άλλως να υπάρχει εκτελεστός τίτλος ΜΌΝΟ ΑΝ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗΣΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ.