• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΠΥΡΟΣ ΔΟΥΚΑΣ' | 30 Μαρτίου 2021, 15:12

    Το άρθρο θα πρέπει να αναδιατυπωθεί ως εξής: Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου, το οποίο ικανοποιείται από την ανατροφή του τέκνου και την εκπλήρωση της ευθύνης έναντι αυτού και από τους δύο γονείς του, δια της ίσης και ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ίσης ευθύνης και ίσου δικαιώματος τους έναντι αυτού, με ισόχρονη εναλλασσόμενη διαμονή στις κατοικίες αμφοτέρων των γονέων του. Άποψη μου είναι ότι, από το πρώτο κιόλας άρθρο του νόμου, πρέπει να δηλωθεί με εμβληματικό τρόπο, η ισόχρονη και ισότιμη συμμετοχή και των δυο γονέων, στην ανατροφή και επιμέλεια των παιδιών, σε περίπτωση διαζυγίου. Ώστε, να μην υπάρχει χώρος παρερμηνείας από του δικαστικούς λειτουργούς, για την πρόθεση του νόμου. Δυστυχώς η δικαστηριακή πρακτική κατάντησε, με την ευρεία και αυθαίρετη ερμηνεία του υφιστάμενου νόμου, να θεωρεί την μητέρα βιοκοινωνικά ανώτερη, καταστρατηγώντας το ιερό και αναφαίρετο δικαίωμα όλων των ανθρώπων, να αντιμετωπίζονται ως ίσοι απέναντι στην δικαιοσύνη. Επίσης φτάσαμε στο σημείο, να θεωρείται κάθε άνθρωπος που έτυχε να γεννηθεί άνδρας, ως βίαιος κακοποιητής των τέκνων του, ωσάν να ζούμε σε ένα μεσαιωνικό κυνήγι μαγισσών. Φτάνει πια με την πρακτική του ενός γονέα και του ενός επισκέπτη. Φτάνει πια να δίνεται η δυνατότητα σε μια κακοποιητική μητέρα, να εργαλειοποιεί το παιδί εναντίον του ιδίου του πατέρα του. Επιτέλους τολμήστε. Όλες οι υγιείς δυνάμεις της κοινωνίας είναι μαζί σας.