Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 3Σχόλιο του χρήστη Ιωάννης | 11 Μαρτίου 2011, 11:38
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης' | 11 Μαρτίου 2011, 11:38

    Θεωρώ ότι είναι κεφαλαιώδες λάθος να δικάζονται οι εφέσεις των ειρηνοδικείων από τα μονομελή. Κατ' αρχήν η βραδύτητα έκδοσης των αποφάσεων δεν οφείλεται στις πολυμελείς συνθέσεις ή στην ανάγκη διάσκεψής τους. Η συζήτηση της έφεσης δε διαρκεί περισσότερο από ένα "Συζητείται". Ο χρόνος δε της διάσκεψης εξαρτάται από το φόρτο του εισηγητή. Το ίδιο είναι αν ο δικαστής έχει 5 εφέσεις ως εισηγητής και το ίδιο αν έχει 5 εφέσεις ως προεδρεύων μονομελούς δικαστηρίου. Επομένως, η ταχύτητα στην έκδοση αποφάσεων εξαρτάται από την αναλογία δικαστών και υποθέσεων. Όμως, η εκδίκαση της έφεσης δεν μοιάζει με την απλή αγωγή και τούτο διότι τα προβλήματα που θα παρουσιασθούν είναι πολυποίκιλα. Τι γίνεται όταν έχουμε έφεση και αντέφεση; όταν έχουμε αντίθετες εφέσεις; όταν έχουμε αντίθετες αγωγές και αντίθετες εφέσεις; όταν προσβάλλονται ορισμένα κεφάλαια της μίας αγωγής; πως επαναφέρονται οι ισχυρισμοί όταν είσαι εκκαλών και πως όταν είσαι εφεσίβλητος; κτλ κτλ κτλ Και μπορεί όλα τα ανωτέρω να φαντάζουν απλά για έμπειρους δικαστές, σκεφθείτε όμως το νεαρό πρωτοδίκη που δεν έχει ακόμα δικάσει ούτε αγωγή, να κληθεί να αντιμετωπίσει όλα όσα σας προανέφερα, χωρίς τη βοήθεια που θα του προσφέρει η διάσκεψη. Ίσως όσοι δεν είναι δικαστές να μην το καταλαβαίνουν, όμως οι διασκέψεις είναι μεγάλα σχολεία. Προσωπικά χρωστώ πάρα πολλά στον πρόεδρό μου Δ.Κ. (δεν αναφέρω το όνομά του για λόγους δεοντολογίας και προσωπικών δεδομένων) ο οποίος με έμαθε να γράφω εφέσεις. ΦΟβάμαι πως η αλλαγή αυτή θα έχει ως συνέπεια οι αποφάσεις που θα εκδίδονται από νέους πρωτοδίκες (που δεν θα δικάζουν πλέον τις εφέσεις υπό πολυμελείς συνθέσεις και δεν έχουν αντιμετωπίσει τα ανωτέρω προβλήματα) να εκδίδονται βραδύτερα και να αναιρούνται ευκολότερα. Οπότε για ποια επιτάχυνση μιλάμε;