Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 22Σχόλιο του χρήστη Ιωάννης | 11 Μαρτίου 2011, 11:43
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης' | 11 Μαρτίου 2011, 11:43

    Η κρίση περί αοριστίας αποτελεί κρίση επί της υπόθεσης. ΕΠομένως, πριν καν συζητηθεί η υπόθεση ο δικαστής θα κρίνει για το ορισμένο της (το οποίο πολλές φορές δεν είναι εμφανές). Και επειδή ισχύει ο κανόνας της ισότητας των όπλων, ο δικαστής θα πρέπει να βοηθήσει και στη συμπλήρωση των ισχυρισμών του εναγομένου, τους οποίους όμως στο μονομελές τους μαθαίνει για πρώτης φορά κατά τη συζήτηση και οι οποίοι μόνο επιγραμματικά εκτίθενται από τους συνηγόρους και αναλύονται στις προτάσεις τους. Επομένως (αφού στο μονομελές δεν ισχύει η προκατάθεση προτάσεων) ο δικαστής οφείλει να διακόψει τη συζήτηση, να μελετήσει τις προτάσεις και τους ισχυρισμούς και να συνεχίσει μετά την εκδίκαση της υπόθεσης. Λυπάμαι για τον τρόπο που θα εκφραστώ, αλλά δεν πρόκειται το πινάκιο να τελειώσει ούτε σε χίλια χρόνια