Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 7Σχόλιο του χρήστη Σωτηρόπουλος Βασίλης | 11 Μαρτίου 2011, 20:35
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σωτηρόπουλος Βασίλης' | 11 Μαρτίου 2011, 20:35

    Γιατί αυτή η διακριτική μεταχείριση στον "Άρειο Πάγο" και η καχυποψία ότι ο δικηγόρος δεν είναι εξουσιοδοτημένος; Δεν υπάρχει κανένας λόγος για την σχετική διαφοροποίηση: ο πολίτης δεν είναι υποχρεωμένος να μπει στο έξοδο του συμβολαιογραφικού εγγράφου ή να μεταβεί στην Αθήνα για να διορίσει τον συνήγορό του, μόνο και μόνο επειδή δικάζεται στον Άρειο Πάγο. Ούτως ή άλλως θα αναγκαστεί να υποβληθεί στα αυξημένα έξοδα της εκπροσώπησής του στο ανώτατο δικαστήριο, δεν υπάρχει κανένας λόγος να βάζουμε και εμπόδια στην διαδικασία του διορισμού του δικηγόρου του. Εφόσον περνάμε στην ηλεκτρονική δικαιοσύνη, δεν είναι δυνατόν να συντηρούμε τέτοιες αριστοκρατικές και πολυτελείς προϋποθέσεις για την πρόσβαση στον Άρειο Πάγο. Συνεπώς, κατάργηση της παραγράφου 3. Απλή πληρεξουσιότητα, όπως σε όλα τα δικαστήρια.