Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 22Σχόλιο του χρήστη Αντώνης Μπιλίσης | 13 Μαρτίου 2011, 02:00
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Καλή η διάταξη αλλά θα πρέπει να προστεθούν και τα εξής για να λυθεί οριστικά το πρόβλημα που κυριολεκτικά μας ταλανίζει : α) Στο Πολυμελές Πρωτοδικείο ο εισηγητής πριν τη δίκη έχει δεί την αγωγή και τις προτάσεις των διαδίκων και άρα έχει μορφώσει γνώμη για το αν υπάρχει αοριστία στην αγωγή ή στις ενστάσεις του εναγόμενου. Αν λοιπόν υφίσταται αοριστία, είτε πραγματική είτε νομική, το Δικαστήριο τη διαπιστώνει κατά την 1η συζήτηση της υπόθεσης, με απλή δήλωση οποιουδήποτε μέλους του που καταχωρείται στα πρακτικά και αναβάλλει οίκοθεν τη συζήτηση της υπόθεσης. Στην περίπτωση αυτή ο διάδικος που βαρύνεται με την πλημμέλεια, φέρνει στο Δικαστήριο συμπληρωματικό δικόγραφο με τις απαραίτητες συμπληρώσεις και διασφήσεις, το οποίο επιδίδει στον αντίδικό του εντός 30 ημερών και η υπόθεση εκδικάζεται κανονικά στην μετ' αναβολή δικάσιμο χωρίς καμμία απολύτως χρονοτρίβηση. β) Το ίδιο πρέπει να ισχύσει και στο Μονομελές Πρ/κείο και στο Ειρηνοδικείο με τη διαφορά, ότι εκεί, επειδή ο δικαστής δεν είναι σε θέση να δεί τις προτάσεις των διαδίκων πριν τη δίκη, θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να διαπιστώσει την αοριστία το αργότερο εντός 30 ημερών από τη συζήτηση. με απλό σημείωμά του που η γραμματεία θα παραδίδει επί αποδείξει στους Δικηγόρους των διαδίκων.