Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 4Σχόλιο του χρήστη Αντώνης Μπιλίσης | 13 Μαρτίου 2011, 14:25
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΟΧΙ στα μονομελή Εφετεία. Καμία επιτάχυνση δεν θα υπάρξει. Αντιθέτως θα υπάρξει σοβαρό πρόβλημα με την ποιότητα. ΝΑΙ στις τριμελείς συνθέσεις στον Άρειο Πάγο για την εξέταση των αιτήσεων αναίρεσης που αφορούν υποθέσεις αρμοδιότητας των Μονομελών Πρωτοδικείων και των Ειρηνοδικείων, όπως προβλέπει το νομοσχέδιο. Η επιτροπή μας πρώτη πρότεινε το μέτρο για την κατηγορία των υποθέσεων με αντικείμενο μέχρι 50.000 €, διότι κι εμείς νομίσαμε αρχικά ότι αυτό θ’ αποτελέσει παράγοντα επιτάχυνσης. Γρήγορα όμως συνειδητοποιήσαμε ότι πρόκειται για ψευδαίσθηση και ότι ενδεχόμενη υιοθέτηση του μέτρου θα δημιουργήσει σοβαρό πρόβλημα στην ποιότητα των αποφάσεων των Εφετείων. Ειδικότερα : α) Με το ισχύον σύστημα ορίζεται εισηγητής μετά τη συζήτηση στο Εφετείο ο οποίος φέρνει εισήγηση και μετά γίνεται διάσκεψη με τον πρόεδρο και το άλλο μέλος της σύνθεσης κι εκδίδεται απόφαση. Η καθυστέρηση στην έκδοσή της, όταν συμβαίνει, οφείλεται σε καθυστέρηση του εισηγητή να φέρει την εισήγηση και ο χρόνος της διάσκεψης δεν αποτελεί παράγοντα καθυστέρησης. Αν λοιπόν αλλάξει το σύστημα είναι προφανές ότι δεν θα αυξηθούν οι υποθέσεις που παίρνει έκαστος εισηγητής και άρα ο χρόνος έκδοσης των αποφάσεων θα είναι περίπου ο ίδιος. β) Με το ισχύον σύστημα ο πρόεδρος Εφετών που είναι έμπειρος καθοδηγεί τον εισηγητή κι ελέγχει τα σφάλματα και τις αβλεψίες του. επίσης επιβάλλει την τήρηση της νομολογίας. Αν λείψει ο ελεγκτικός του ρόλος του η ποιότητα θα κάνει «βουτιά» και αυτό που θα συμβεί θα είναι να βλέπουμε αβασάνιστες αποφάσεις με σοβαρές αστοχίες νομικές και ουσιαστικές. Το αποτέλεσμα θα είναι ν' αυξηθόύν οι κακές αποφάσεις και να επιβαρύνεται αδιακολόγητα ο Αρείος Πάγος, οι δικαστές του οποίου ήδη είναι φορτωμένοι. Με δεδομένο μάλιστα ότι η υλική αρμοδιότητα του Μονομελούς πηγαίνει τώρα στα 120.000 € το πρόβλημα των αστοχιών θα έχει σοβαρότατες επιπτώσεις στους πολίτες.